Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la apoderada judicial de la parte demandante, de la siguiente manera:1.En relación al mérito favorable de las actas procesales,se advirtió que lo que consta en autos no constituye medio de prueba, sino que está dirigido al ppo. de la comunidad de la prueba y al ppo. de exhaustividad previsto en el art.509 del CPC, por tanto corresponderá al Juez de mérito pronunciarse al conocer del fondo del asunto. 2.- En relación a las documentales señaladas en la decisión, las cuales se contraen a reproducir el mérito favorable de autos, se admitieron por no ser ilegales ni impertinentes.3.- En relación a la prueba de exhibición de documento, se admitió por no ser ilegal ni impertinente, ordenándose intimar al Presidente de la empresa demandada.4.- En relación a la prueba de testigos se inadmitió de conformidad con el art. 478 del CPC. 5.- En relación a la inspección judicial promovida se admitió.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la Abg. LAY FRANK, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, de la siguiente manera: 1.- En relación al mérito favorable de las actas procesales, se advirtió que lo que consta en autos no constituye medio de prueba alguno, sino que está dirigido a la apreciación del ppo. de la comunidad de la prueba y al ppo. de exhaustividad previsto en el art.509 del CPC, por tanto corresponderá al Juez de mérito pronunciarse al momento de conocer del fondo del asunto. 2.- En relación a las documentales promovidas en el escrito de pruebas presentado por la referida abogada, se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para decidir en 1er. grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta por el apoderado judicial de la sociedad mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO, C,A. contra la Providencia S/N de fecha 1 de julio de 2011 emanada de la Comisión Nacional de Administración de Divisas (CADIVI); Se admitió; se ordenó, la notificación de los ciudadanos Fiscal General de la República, Procurador General de la República, Presidente de CADIVI al cual se le solicitaron los antecedentes administrativos, Presidente del BCV, Ministro de Planificación y Finanzas y una vez consten en autos las notificaciones ordenadas se remita a la Corte Segunda para la fijación de la audiencia de juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admite la demanda de nulidad incoada por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Colgate Palmolive, C.A., contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI); se ordenó notificar al FGR, PGR, Presidente del Banco Central de Venezuela, Ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas y Presidente de la Comisión de Administración de Divisas, solicitándole los antecedentes administrativos del caso; Asimismo se dejó establecido que una vez conste en autos las notificaciones ordenadas se remitirá el exp. a la CSCA, para que fije la audiencia de juicio de conformidad con lo establecido en el art. 82 de la LOJCA.