Ahora, si bien con lo descrito no se pretende razonar sobre la pérdida del interés procesal como una sanción en los términos de una extinción de la acción, en razón de no ser el punto de análisis ni valoración; no menos cierto es que sí entiende este Juzgado Superior que por el largo tiempo transcurrido sin actos de procedimiento, ha desaparecido hasta la presente fecha, el interés procesal en la consecución del proceso, al menos en su fase de ejecución, en virtud de no haber constancia en el expediente de la comparecencia de parte interesada. Así, advertida la existencia de una total inactividad en el presente procedimiento, sin que efectivamente se haya realizado acto alguno que demuestre un interés en su continuación, considera oportuno esta Juzgadora, sin que se cuestione el derecho de las partes de activar nuevamente la causa, ordenar la remisión del expediente a la sede del archivo judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que proceda al archivo para su resguardo.....

Ahora, si bien con lo descrito no se pretende razonar sobre la pérdida del interés procesal como una sanción en los términos de una extinción de la acción, en razón de no ser el punto de análisis ni valoración; no menos cierto es que sí entiende este Juzgado Superior que por el largo tiempo transcurrido sin actos de procedimiento, ha desaparecido hasta la presente fecha, el interés procesal en la consecución del proceso, al menos en su fase de ejecución, en virtud de no haber constancia en el expediente de la comparecencia de parte interesada. Así, advertida la existencia de una total inactividad en el presente procedimiento, sin que efectivamente se haya realizado acto alguno que demuestre un interés en su continuación, considera oportuno esta Juzgadora, sin que se cuestione el derecho de las partes de activar nuevamente la causa, ordenar la remisión del expediente a la sede del archivo judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que proceda al archivo para su resguard.....

Se DECLINÓ LA COMPETENCIA POR LA MATERIA, al Tribunal de Primera Instancia de Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en El Tocuyo.

En atención a las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO de conformidad con lo establecido con los artículos 585, 588 y 599, numeral 7, y 601 del Código de Procedimiento Civil, sobre el bien inmueble, ubicado en la carrera 17, entre calles 33 y 34, N° 33.32, de la ciudad de Barquisimeto, en Jurisdicción del Municipio Iribarren del estado Lara.- SEGUNDO: Nómbrese en su oportunidad Depositaria Judicial y demás auxiliares de justica que se requieran para la práctica de la presente medida.- TERCERO: De acuerdo a lo solicitado en el escrito presentado, se fija oportunidad para llevar a cabo la ejecución de la presente Medida Cautelar de Secuestro para el día MIERCOLES CINCO (05) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2022, A LAS .....

Se admitieron pruebas.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Boris Faderpower, apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 15 de junio de 2022, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio de Desalojo de Local Comercial; interpuesto por los ciudadanos HENRI ANTOUN SOUEID y CHADI NADDAF, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.435.291 y V-24.339.878, respectivamente contra CARLOS STRACQUADAINI PAPPALARDO venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V-7.160.198. En consecuencia: PRIMERO: INADMISIBLE la reconvención por INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS MOR.....

SE DICTO SENTENCIA DECLARANDO DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL ENTRE LOS CIUDADANOS OSCAR ANTONIO BLANCO Y BLANCA ELENA GUEDEZ