Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por la abogada CELIA VIRGINIA MENDOZA RODRIGUEZ, en su carácter de Fiscal Centésima Quinta (105°); a petición de los ciudadanos, HOLGER PATRICIO VILLACIS MOLINA y NANCY ANDREINA LIOTA PINZON, titulares de las cédulas de identidad E-84.551.760 y V-17.441.965, respectivamente

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por el abogado GERARDO ENRIQUE SALAS, en su carácter de Fiscal Centésimo Décimo (110°) del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos, JORGE ALFREDO TORRES y JENNY NORELIS RODRIGUEZ QUIJADA, titulares de las cédulas de identidad V- 10.503.159 y V-6.259.683, respectivamente

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por la abogada GRACIELA AGUILAR, en su carácter de Fiscal Centésima (100°); a petición de los ciudadanos, JHON OBRAYAN ROJAS ESPINOZA y WETSANGEL KARMILD BRITO RODRIGUEZ, titulares de las cédulas de identidad V-18.913.145 y V-25.764.505, respectivamente.

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana Rosaura Torres, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 8.578.748, representada judicialmente por el ciudadano Tulio Alberto Álvarez, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 21.003, contra la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuradora General de la República y a la Presidenta de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los (29) días del mes de octubre del año dos mil doce (2012). LA JUEZ, FLOR .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por los abogados JORGE LUÍS MAYOR VIVAS, MELVIN JESÚS MAYOR VIVAS y MARTHA YUSLEIBY MAYOR TORRES, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 58.649, 53.912 y 136.887; JOSÉ OMAR ROMERO LIRA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 9.900.343, en contra del Acto Administrativo de destitución, contenido en el Oficio S/N de fecha 2 de abril de 2012, librado por el Director de la Policía Municipal de Plaza del estado Bolivariano de Miranda y el Alcalde del mismo Municipio SEGUNDO: INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial por haber operado la caducidad de la acción.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por los abogados JORGE LUÍS MAYOR VIVAS, MELVIN JESÚS MAYOR VIVAS y MARTHA YUSLEIBY MAYOR TORRES, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 58.649, 53.912 y 136.887; respectivamente, obrando como apoderados judiciales del ciudadano ANTONIO JOSÉ GUTIERREZ ISTURIZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 14.225.244, en contra del Acto Administrativo de destitución, contenido en el Oficio S/N de fecha 2 de abril de 2012, librado por el Director de la Policía Municipal de Plaza del estado Bolivariano de Miranda y el Alcalde del mismo Municipio SEGUNDO: INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial por habe.....

Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la Sociedad Mercantil C.A., UNIVEL contra el ciudadano MIGUEL PLITMAN ZUCKERMAN, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de ONCE MIL CIENTO VEINTIOCHO BOLIVARES (Bs. 11.128,oo), que es la diferencia de la suma que debió pagar (Bs. 3.220,oo), por concepto de canon de arrendamiento desde agosto de 2009 hasta agosto de 2011. Así como la cantidad de VEINTIOCHO MIL NOVECIENTOS OCHENTO BOLIVARES (Bs. 28.980,oo), por los meses adeudados desde septiembre de 2011 hasta mayo de 2012. Incluyendo los meses que se sigan venciendo. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de TRECE MIL CIENTO TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON SEIS CÉNTIMOS (Bs. 28.980,o6) por concepto del Impuesto de Valor Agre.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, al hijo del causante *****, de cinco (05) años de edad; como beneficiarios del de cujus ROBERTO URDANETA INFANTE, quien en vida fuere titular de la cédula de identidad N° V- 10.180.807. Por último, se acuerda el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA DEL FALLO Por los razonamientos precedentemente expuestos, siendo AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A, una empresa del Estado venezolano; contradicha como se tiene la demanda ante la incomparecencia de la parte demandada, conforme lo prevenido en el artículo 68 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República , se NIEGA LA SOLICITUD DE DECLARATORIA DE CONFESIÓN FICTA de la demandada AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A., peticionada por los abogados GERALD BUENAVIDA y JANETH COLINA, abogados de EL AL ISRAEL AIRLINES LTD, parte demandante, según poder que les fuera otorgado por la ciudadana SARINA HIRSHENSON, abogada del departamento legal, y como consecuencia de ello SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE FIJAR LA AUDIENCIA PRELIMINAR EN LOS TÉRMINOS INDICADOS EN EL ARTÍCULO 868 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, la cual será fijada por auto separado una vez conste en autos la notificación de ambas partes, para lo cual se ordena la notificación de AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUE.....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Divorcio 185-A, deducida por los ciudadanos Héctor Antonio Manrique Villegas y Lourdes Soraya Gómez Ortega, debidamente asistidos por el abogado Eduardo García Mendoza, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento