decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Divorcio 185-A, deducida por los ciudadanos Roso Eliodoro Roa Roa y Rosa América Flores, debidamente asistidos por el abogado Lizangel José Utrera Ortiz, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Divorcio 185-A, deducida por los ciudadanos Carlos Alberto Pineda León y Gily Carolina Sarabia Medina, debidamente asistidos por el abogado Fidel Gutiérrez, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Divorcio 185-A, deducida por los ciudadanos José Guillermo Sánchez Rincón y María Silvina Robayo Bustos, debidamente asistidos por la abogada Mayra Zamora Quilarque, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró: incompetente por el territorio para conocer de la pretensión de divorcio incoada por los ciudadanos Soraida Josefina Arellano Hernández y Orlando Ramón Capote Martínez, titulares de las cédulas de identidad números 3.242.791 y 4.434.132, respectivamente, y declina su conocimiento en el Juzgado de Municipio del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda; ordenando la remisión del expediente una vez vencido el lapso legal. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE JOHNNY ALVISE ZAVA TOVAR y SALLY NASTENKA PERNÍA OLIVEROS y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE NELSON JESUS ZAMBRANO VILLEGAS y JENNY COROMOTO TORRES ZAMARO y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre Calogero Celauro Ales y Gilda Alida Ponce y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

Por las razones que anteceden, esta Corte la Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas con competencia en Reenvió en lo Penal, Administrado Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Admite a tramite el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Hortencia Padrón, Defensora Pública Primera Encargada con Competencia Especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública Penal del Área Metropolitana de Caracas. Se fija para el día martes 13 de noviembre a las 02:00pm horas de la tarde, la audiencia a la que se contrae el artículo 111 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Regístrese publíquese y notifíquese.

En base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ADMITE la Inhibición propuesta por la abogada Carmen Martínez Barrios, Jueza Suplente Integrante de esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal y sede, de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, déjese copia, Cúmplase.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Reenvió en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: admite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Midaisy De Jesús Pérez Flores en su carácter de víctima, contra la decisión de fecha 01 de octubre de 2012, dictada por el Juzgado Quinto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control Audiencia y Medidas de esta Circunscripción Judicial Penal y sede. Segundo: admite la contestación al recurso de apelación interpuesto por el abogado Oswaldo José Reyes Camacho, en su condición de defensor del imputado Luis Alberto Rojas Almeida; Se fija para el día cinco (05) de noviembre de 2012 a las 11:00 horas de la mañana, la audiencia a que se contrae el artículo.....