NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada en la demanda, por los abogados María Alejandra Pulgar Molero, Carlos Alberto Calanche Bogado, Indira Moros Restrepo, María de los Angeles Pérez Núñez, Irene Victoria Morillo López, Yessica Edurelys Liendo Sánchez y Lorena del Valle Marval Pérez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Inversiones Fonseca C.A., en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida en contra del ciudadano Carlos Alberto Gómez Rodríguez, por no encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

SE DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, INADMISIBLE LA DEMANDA POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: INADMISIBLE la pretensión de COBRO DE BOLIVARES, intentada por el ciudadano JOSE DE JESUS LOZANO MENDEZ contra los ciudadanos LEOMAR SOLEDAD JIMENEZ y LEONARDO FRANCISCO JIMENEZ APONTE. Publíquese y regístrese.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones ocurridas en el juicio a partir del día 20 de diciembre de 2012, exclusive (fecha en que la parte demandante quedó tácitamente notificada del auto de admisión de pruebas), y, en consecuencia, se REPONE LA CAUSA al estado de que se practique la notificación de la parte demandada sobre el aludido auto interlocutorio. Dada la naturaleza jurídica de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

CON LUGAR el DESCONOCIMIENTO del INSTRUMENTO FUNDAMENTAL de la pretensión libelar. SIN LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por BANCO REAL BANCO DE DESARROLLO C.A., representado por FOGADE contra PROMOCIONES POSITAS 569 C.A., representada por ESTEBAN FELIPE GUERRERO SÁNCHEZ, por haber quedado desvirtuada en autos la relación obligacional invocada en el escrito libelar. NO SE HACE EXPRESA CONDENA EN COSTAS a tenor de lo previsto en la parte in fine del Artículo 287 del Código Adjetivo Civil, puesto que FOGADE, goza de las prerrogativas, privilegios y exenciones de orden fiscal, tributario y procesal, que la Ley otorga a la República.

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: la INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA de la acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos FRANCISCO IGNACIO BIELSA KAUFMAN y ALEJANDRA MERCEDES BIELSA KAUFMAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nro. V-20.754.306 y V-23.709.670, respectivamente, y la adolescente (CUYOS DATOS SE OMITEN DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 LOPNNA), de trece (13) años de edad, representados por sus apoderados judiciales, abogados LUIS DOS RAMOS y CARLOS LA MARCA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 154.931 y 70.483 respectivamente, por las pre.....

INADMISIBLE la demanda de amparo

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se NIEGA la solicitud de medida cautelar formulada por el abogado Armando José Key Toro en la acción de amparo constitucional propuesta por la ciudadana Zuleima Josefina Aray en contra de los ciudadanos Grecia Yuvi Calderón Merchán y Miguel García Rodríguez; SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley ADMITE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el ciudadano JOSE EDUARDO ALDANA, de conformidad con lo establecido en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en acatamiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 01-02-2000, con ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO y por mandato constitucional vinculante para todos los Tribunales de la República. En consecuencia notifíquese mediante boleta a la Juez del Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitan.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR ABANDONO DEL TRÁMITE de la presente acción de amparo constitucional interpuesta, por los ciudadanos ÁNGEL ERNESTO MIGUEZ SOUFFRONT y MARIALEXA RENGEL CONDE, titulares de la cédula de identidad Nº V.- 18.587.448 y V.- 20.489.529, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado JOSÉ NABOR ESCALANTE MENDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 101.520, contra el "Artículo 29 del Capítulo III de la Permanencia Título II, del REGLAMENTO GENERAL DE EVALUACIÓN ESTUDIANTIL DE LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR", publicado en Resolución Nº 2000.215.685.74, de fecha 02 de mayo del 2001. Publíquese la presente decisión en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.-