DECISIÓN Por todo lo expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de el adolescente DATOS OMTIDOS de conformidad con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con el artículo 561 literal "d" y 615 ejusdem, por el delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el articulo 453 Ord. 3 del Código Penal Venezolano y sancionado en la LOPNNA. Notifíquese a las partes.Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellado en la Sala de Audiencias del Tribunal de Control Nº 01, en la ciudad de Barquisimeto, a los veintinueve (29) días del mes de Noviembre del año 2011. LA JUEZ DE CONTROL Nº 01 ABG. TABANIS BASTIDAS CALDERAS .....

DECISIÓN Por todo lo expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de los adolescentes DATOS OMITIDOS, de conformidad con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con el artículo 561 literal "d" y 615 ejusdem, por el delito de LESIONES PERSONALES SIN CALIFICAR, previsto en el artículo 415 del Código Penal Venezolano y sancionado en la LOPNNA. Notifíquese a las partes. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellado en la Sala de Audiencias del Tribunal de Control Nº 01, en la ciudad de Barquisimeto, a los veintinueve (29) días del mes de Noviembre del año 2011. LA JUEZ DE CONTROL Nº 01 ABG. TABANIS BASTIDAS CALDERAS .....

DECISIÓN Por todo lo expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de las adolescentes DATOS OMITIDOS, de conformidad con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con el artículo 561 literal "d" y 615 ejusdem, por el delito de HURTO, previsto en el articulo 451 del Código Penal Venezolano y sancionado en la LOPNNA. Notifíquese a las partes. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellado en la Sala de Audiencias del Tribunal de Control Nº 01, en la ciudad de Barquisimeto, a los veintinueve (29) días del mes de Noviembre del año 2011. LA JUEZ DE CONTROL Nº 01 ABG. TABANIS BASTIDAS CALDERAS .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: IMPROCEDENTE in límine litis el amparo constitucional interpuesto por la querellante EDYS VIOLETA PERAZA DE ÁLVAREZ, titular de la Cédula de Identidad Nº. 3.324.690 y de este domicilio contra la sentencia dictada en fecha 27/05/20101 en la causa KP02-V-2011-850 por el Juzgado Cuarto de Municipio Iribarren del Estado Lara.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y a tenor de lo establecido en el Artículo 76 Primer Aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los Artículos 4, 5, 8, 30, 365, 366, 373, 521 y 681 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA CON LUGAR, la demanda que por Fijación de Obligación de Manutención, incoada por el ciudadano WILFREDO ANTONIO CASTRO PEREZ, contra la ciudadana TOMASA ESTHER PINEDA ACOSTA.

DISPOSITIVA ESTE TRIBUNAL DE EJECUCION ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: Se acuerda mantener las medidas impuestas al adolescente de autos referentes a Libertad Asistida y Reglas de Conducta, en lo que respecta a las Reglas de Conducta, otorgarle un lapso de 15 días para que presente ante este tribunal la constancia de trabajo y en lo atinente a la Libertad Asistida colocarlo bajo la supervisión de la psicóloga Bersaray Rivero. Notifíquese a las partes.- Regístrese y Publíquese. EL JUEZ DE EJECUCION ABG. RUMALDO VARGAS EL SECRETARIO

Este Juzgado De Primera Instancia En Funciones De Ejecución, De Responsabilidad Penal Sección Adolescente De La Circunscripción Judicial Del Estado Lara, Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por La Autoridad Que Le Confiere La Ley, Decide: PRIMERO: Este juzgado una vez escuchada la exposición de las partes y de la revisión de las actuaciones observa, que la joven IDENTIDAD OMITIDA, ha tenido un buen comportamiento en el Centro Socio Educativo de Hembras y que no existe ningún informe negativo del mismo, considera esta juzgadora que la joven se encuentra acto para ser reinsertado en la sociedad, por cuanto como se evidencia el informe conductual y de progresividad el mismo venció las carencias detectadas por el equipo multidisciplinario al momento del plan individual, permitiéndose a el desarrollo en la evolución biopsicosocial del adolescente, por lo tanto considero que mantenerlo privado de libertad es contraproducente para la evolución que.....

Este Tribunal en atención a lo estipulado en el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte su HOMOLOGACIÓN al acuerdo de obligación de manutención, efectuado en fecha 28 de noviembre de 2011, por los ciudadanos ELOHANNA DE LOS ANGELES URDANETA VALERA y RAFAEL ANTONIO MARTINEZ PERALTA, en beneficio de la niña (Identidad omitida de conformidad con el Articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) , por estar conforme a la Ley y no vulnerar derechos de la beneficiaria. Téngase el acuerdo como sentencia firme ejecutoriada y expídase copia certificada del mismo a los interesados.

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara. PRIMERO: Se REVISA LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACION DE LIBERTAD de conformidad al articulo 250 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, del ciudadano ADELSON JESUS ESCOBAR ROJAS, cedulado 23.490.617, por considerarlo presuntamente responsable del delito de ROBO GENERICO y LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el articulo 455 y 413 del CODIGO PENAL vigente, dictada en fecha 09 de noviembre de 2011 por el Juzgado Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora. SEGUNDO: Por las razonamientos previos, se declara CON LUGAR la SUSTITUCION de Medida cautelar de Privación de Libertad del ciudadano ADELSON JESUS ESCOBAR ROJAS, cedulado 23.490.617, por la medida de Detención Domici.....

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Tribunal Mixto de Responsabilidad Penal de Adolescente de manera unánime, en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Se declara la Responsabilidad Penal de los adolescentes DATOS OMITIDOS, DATOS OMITIDOS, DATOS OMITIDOSY DATOS OMITIDOS titular de las cédulas de identidad Nros. ., ., . y ., rebaja que se hace a la mitad de la sanción solicitada y se sancionan a cumplir PRIVATIVA DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO y al adolescente DATOS OMITIDOS, titular de la cédula de identidad Nº ., se sanciona a cumplir PRIVATIVA DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES, por cuanto presenta causa signada bajo el número KP01-D-2011-000301, llevada por el tribunal de control Nº 01 y en la cual ya se presentó acto conclusivo y se le impuso medida cautelar consistente en la det.....