este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cumplidas como fueron las formalidades de Ley, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la solicitud de CARGA FAMILIAR y en consecuencia se declara a el niño (SE OMITE SU IDENTIDAD), de un (1) año de edad, carga familiar de la ciudadana JACKELYN JOSEFINA OBERTO LATOZEFSKY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.375.131.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ALEJANDRA KUSKE A., Defensora Pública Octogésima (80ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en su condición de defensora del ciudadano JESÚS ALBERTO GUERRERO, titular de la cédula de identidad Nº V-22.016.328, contra la decisión dictada el 17 de octubre de 2013 por el Juzgado Quincuagésimo Segundo(52º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia Para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano REIXON RAFAEL REYES HERNANDEZ contra la empresa PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de noviembre de dos mil trece (2013). Años 203° y 154°.-

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 26-04-2004, por el integrante y representante legal de la "SUCESIÓN DA SILVA DE NETO DEOLINDA", contra la Resolución Nº RCA-DJT-CRJ-2004-000061 de fecha 09-02-2004, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT.

CON LUGAR el recurso de apelación

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: 1) Que en el presente caso no se ha consumado la perención anual de la instancia prevista en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; 2) CON LUGAR la apelación interpuesta por la profesional del derecho ANA SILVA SANDOVAL, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 01 de febrero del 2013, por el Juzgado Séptimo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda REVOCADO el fallo apelado Dada la naturaleza de esta decisión, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia cert.....

LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LA DEMANDA DE AMPARO CONSTITUCIONAL

SE DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA APELADA E INADMISIBLE LA DEMANDA

Siendo la oportunidad procesal para la admisión de dichas pruebas de conformidad con lo establecido en el artículo 270 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal pasa a hacer las siguientes consideraciones:1.- MÉRITO FAVORABLE: En cuanto a este respecto el Tribunal lo INADMITE. 2.- DOCUMENTALES: Se admite y reproduce el valor probatorio de los documentos identificados en el Capítulo II del Escrito de Promoción de Pruebas. 3.- EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS: A los efectos de la evacuación de la Prueba de Exhibición promovida en el Capítulo III del Escrito de Promoción de Pruebas, de conformidad con lo establecido en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, aplicable a estos procesos por remisión expresa del artículo 332 del vigente Código Orgánico Tributario, se ordena oficiar a la Gerencia de la Aduana Principal de la Guaira del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines que exhiba o entregue el original o copia certificada del exp.....

Sobre la base de todo lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente querella interdictal de amparo intentada por el ciudadano MANUEL VICENTE RIVERO ALARCON contra las Sociedades Mercantiles SERVI INMUEBLE DE VENEZUELA, C.A. y COMPAÑÍA ANONIMA DESARROLLOS 2021, C.A., todo conforme lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia se DECLINA la competencia de la presente demanda, de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Quinto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, a los Juzgados de Protección del Niño Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: Dada la na.....