Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los abogados Jorge Vaamonde Carapaica, Luis Fernando Barrios, Raquel Díaz Farías y Jesús Fariñas Orsetti, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.182.426, 9.842.426, 9.842.704, 6.334.697 y 5.220.978, respectivamente, inscrito en el inpreabogado bajo los Nos. 12.639, 59.922, 58.678 y 54.002, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente FERTILIZANTES Y SERVICIOS DEL AGRO SERVIFERTIL S.A. En consecuencia: i) Se CONFIRMAN las planillas de liquidación emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que se identifica a continuación: Numero de Liquidación Periodo Fecha de Liquidación Multa. Intereses Bs. 11-10-01-3.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente REENCAUCHADORA ANDRADE DE FREITAS Y ABREU. En consecuencia: 1. Se CONFIRMA la Resolución N° GGS/GR/DRAAT/2005-3920 de fecha 28 de diciembre de 2005, dictada por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico y confirmó el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción N° GGS/GR/DRAAT/2005-3920 de fecha 03/12/1997 y la Planilla de Liquidación N° 01-1-02872 de fecha 26 de mayo de 1998, por la cantidad de Bs. 162.000,00, actualmente Bs. 162,00, por concepto de multa. 2. Se condena en costas procesales a la contribuyente REENCAUCHADORA ANDRADE DE FREITAS Y ABREU, por una cantidad equivalente al tres por ciento (3%) del m.....

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR la prescripción de la acción, opuesta por la representación judicial de la parte demandada ciudadano OMAR GERARDO CAMERO y la sociedad de comercio CORPORACIÓN TELEVEN C.A., en el juicio que por daños y perjuicios sigue en su contra la ciudadana MARÍA DEL PILAR PUENTE y la sociedad mercantil INVERSIONES 2808, C.A., en consecuencia, se declara; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el fallo de primera instancia dictado el 19 de junio de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda REVOCADA la apelada. Se ordena al Juez de Tercero de Primera Insta.....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, esta sentenciadora observa que ambos cónyuges en su solicitud han decidido de mutuo acuerdo disolver a la comunidad de gananciales habida durante el tiempo que duró el matrimonio, expresando los términos en que se adjudican los bienes que la conforman. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. .....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. administrando justicia con sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana EDILSA ESTHER ESPAÑA BARCINILLA, en contra de la querellada ADMINISTRADORA DANORAL C.A.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- TERCERO: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (03 días de despacho, artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.- Y ASÍ SE DECIDE.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la sala de este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a treinta (30) días del mes de enero del año dos mil trece (2013). Años 202° de la Independencia y 153°.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.- EL JUEZ, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. LA SECRETARIA ACC, Abg. JENNY FERNÁNDEZ. VGJ/RM/lg EXP. Nº AP71-R-2012-000345

En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 28 de enero del 2013.

Igualmente, de los artículos anteriormente transcritos se desprende que sólo de las sentencias definitivas y las interlocutorias que produzcan gravamen irreparable se admitirá apelación. Así en el presente caso, por ser la recurrente una persona jurídica tal como lo demuestra su inscripción por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 23 de junio de 2000, bajo el Nº 73, Tomo 146-A-Sgdo., y su Registro de Información Fiscal (RIF) J-30494328-8, no es recurrible dicha decisión, toda vez que las sanciones impuestas a la recurrente suman la cantidad total de TRESCIENTAS TREINTA UNIDADES TRIBUTARIAS (330 U.T.), cuantía que en el caso bajo análisis es inferior a las QUINIENTAS UNIDADES TRIBUTARIAS (500 UT) previstas en el artículo 278 del Código Orgánico Tributario; en consecuencia, SE NIEGA LA APELACION interpuesta en fecha 04 de diciembre de 2012, por el ciudadano ÁNGEL VÁZQUEZ MÁRQUEZ, actuando en su carácter de apode.....

n atención a lo antes expresado, este Tribunal Superior considera que la sentencia interlocutoria arriba transcrita, resuelve una cuestión incidental surgida en el curso del proceso, que no pone fin al juicio ni impide su continuación, razón por la que dicho fallo no causa gravamen irreparable a las partes. En virtud de lo anterior, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA APELACION interpuesta en fecha 18 de diciembre de 2012, por la ciudadana abogada HERMOSINDA AGRESTI ALONSO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la recurrente. Así se declara. LA JUEZA TEMPORAL, YAQUELIN ÁLVAREZ GÓMEZ.- LA SECRETARIA TITULAR, YANIBEL LÓPEZ RADA.- YAG/sb.-