Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA (CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION). Se ordenó el cierre y archivo del presente asunto.-

Por todo lo anteriormente mencionado, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara CON LUGAR, la inhibición planteada por la Jueza Miriam Daysy Vielma, con base a la causal referida al hecho determinado de "haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella", de conformidad con lo establecido en los artículos 86.7 del Código Orgánico Procesal Penal Publíquese, regístrese, déjese copia, remítase el cuaderno especial a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, para su distribución al Tribunal que esté conociendo actualmente la causa original. De igual manera, remítase anexo a Oficio dirigido a la Jueza Octava en Función de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, copia debidamente certificada de la presente decisión Cúmplase.

Por la razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 12 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la PERENCIÓN en la presente causa. Asimismo, se ordena el Cierre y Archivo de la presente causa. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (EN SEDE CONSTITUCIONAL), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ha decidido: Primero: se DECRETA la medida cautelar innominada solicitada por el ciudadano GERARDO MORA FRANCO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 32.341, actuando en representación de la ciudadana JOSEFA MARTOS DE TORREALBA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y con cédula de identidad Nº V-3.533.584; Segundo: como consecuencia de la anterior declaración se ordena la SUSPENSIÓN de los efectos del auto dictado en fecha 10 de Marzo de 2009 por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que decretó de la ejecución forzosa de la sentencia emanada del Juzgado Vigésimo Cuarto de Munici.....

En base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de defensor de los ciudadanos JOHN JAMES ARANGO BANGUERO, JHON FREDDY ARANGO BANGUERO y JHON JAIRO LOPEZ LANDON, en contra de la decisión proferida por el Juez Cuadragésimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de Octubre de 2008, mediante la cual acordó pronunciarse en la Audiencia Preliminar, respecto a la solicitud de sobreseimiento de la causa por prescripción de la acción penal del delito imputado, incoada por el referido Abogado; todo lo cual a tenor de lo establecido en el artículo 437 literal "B" ejusdem, en relación con el artículo 450 ibí.....

DISPOSITIVA Hechas las consideraciones anteriores, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 622, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Resuelve: UNICO: Mantener en el cumplimiento de la medida de Libertad Asistida, que por el lapso de dos (02) años, le fue impuesta al joven SE OMITE IDENTIDAD, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº SE OMITE, nacido en Caracas el SE OMITE, hijo de SE OMITE IDENTIDAD y de SE OMITE IDENTIDAD, soltero, residenciado en el SE OMITE en sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de esta Sección y Circuito, por la comisión de los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto en los .....

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio de REGIMEN DE VISITAS (REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR). Se ordenó el cierre y archivo del presente asunto.-

CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano HERNAN PULGAR contra el ciudadano FRANCISCO JAVIER GONZÁLEZ ÁLVAREZ, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: 1- Salarios no pagados, correspondiente a los períodos 15-01-2008 al 30-01-2008 y del 1-02-2008 al 15-02-2008, la cantidad de Bs.F 8.000,00. 2- Prestación de antigüedad 45 días a razón de salario integral diario Bs.F 368,97, con la inclusión de las alícuotas correspondientes de bono vacacional y de utilidades, la cantidad de Bs.F 16.603,65, así como sus intereses los cuales serán cuantificados mediante experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; 3- Preaviso omitido, 30 días a razón de salario básico diario de Bs.F 266,66, la cantidad de Bs.F 8.000,00, de conformidad con el literal C del artículo 104 de la Ley Orgánica del Trab.....

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, en virtud que la misma no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores ni normas de orden público, la homologa, dándole efecto de cosa de juzgada. Se deja constancia que se hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. La Juez La Secretaria Nereida Hernández González Diraima Virguez PARTE ACTORA Y SU APODERADA JUDICIAL APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

En el presente caso, en cuanto al requisito del "fumus boni iuris", se observa que la accionante acompañó con su escrito libelar diversas instrumentales marcadas "B", "C", "D", "E", "F", "G" y "H" que mediante un análisis preliminar y a los fines cautelares, se advierte que se trata de copias simples por lo que no demuestran la presunción grave del derecho que se reclama, en virtud de lo cual no pueden ser considerados fehacientes a los fines de su valoración para decretar la medida cautelar solicitada. Así se declara.- Adicionalmente, a juicio de este Tribunal, la demandante no justificó ni acompañó ningún elemento probatorio para justificar la condición relativa al peligro de que quede ilusorio la efectividad de la sentencia esperada, ya que argumentó que "ante el temor fundado de que la conducta de LA ASEGURADORA (por razones caprichosas o por insolvencia) sigan produciendo ostensibles daños y perjuicios a nuestra representada y hagan nugatorio el fallo a ser dictado en el present.....