Asimismo, las partes han llegado al presente acuerdo: Se reconoce la fecha de ingreso y fecha de egreso indicados en el escrito libelar y el motivo de egreso y se reconoce como salario devengado, el señalado en el escrito libelar; la parte demandada ofrece pagar a la parte actora la cantidad de Bs.F.21.564,58 en dos partes, la primera parte por la cantidad de Bs.F.10.782,29 en el día de hoy y la segunda parte por la cantidad de Bs.F.10.782,29 en fecha 20 de mayo de 2010, por ante la URDD, por los siguientes conceptos: antigüedad, utilidades vencidas y utilidades fraccionadas, intereses sobre prestaciones sociales, vacaciones y bono vacacional fraccionados, días de descanso, comisiones pendientes y los salarios caídos. En este orden de consideraciones, las partes acuerdan materializar y recibir el pago en los siguientes términos: la cantidad de Bs.F.21.564,58 en dos partes, la primera parte por la cantidad de Bs.F.10.782,29 en el día de hoy y la segunda parte por la cantidad de Bs.F.10.....

VII PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud por CALIFICACION DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS incoado por el ciudadano LARRY JOSE SANCHEZ MORALES contra TECNIAUTO C.A., en consecuencia, Primero: se declara injustificado el despido, Segundo: se ordena a la demandada al reenganche del trabajador a su puesto de trabajo en las mismas condiciones para el momento de su ilegal despido. Tercero: se ordena el pago de los salarios caídos que serán calculados desde la fecha de la notificación de la demandada, fecha 05 de agosto de 2009 hasta la fecha en que se haga efectiva la reincorporación del trabajador, con base a su último salario por la cantidad de Bs. 1.00.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas constituido con asociados, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 30 de noviembre de 2009, por los abogados CARLOS EDUARDO GARCÍA NUÑES y MIGUEL ANGEL BRAVO, actuando en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil PROMOTORA LA SUPERIOR 123, C.A. y los ciudadanos JOSE AGUSTIN ÁLVAREZ SERRANO y AGUSTÍN ÁLBAREZ ANTON, contra la decisión dictada en fecha 25 de noviembre de 2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, la cual queda revocada. SEGUNDO: TEMPESTIVA la recusación ejercida contra el experto técnico Ingeniero AROLDO ROJAS por los representantes judiciales de la s.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada LUZ MARINA TATIS SANCHEZ, Defensora Pública Penal Centésima Segunda (102°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su condición de defensora del ciudadano GARCIA MELO NESTOR ANTONIO, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de marzo de 2010, por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en virtud de la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al prenombrado, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°, 251 numerales 2° y 3°, y 252 numeral 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Hurto con Fractura, previsto y sancionado en el artículo 453.4 del Código Penal.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numerales 4° y 5º, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la Dra. ERIKA CASTILLO, Defensora Pública Trigésima Novena (39º) Penal, actuando en su carácter de defensora del ciudadano GOMEZ LOYOLA RAUL ALEXIS, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 numerales 4° y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de marzo de 2010, a c.....

SE NEGÓ LA MEDIDA DE SECUESTRO

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la demanda que ha presentado Mauro Salerno Riga contra Yhajaira Gómez, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia, adopta las siguientes resoluciones: 1. Declara terminado o resuelto el contrato verbal de arrendamiento que unía a las partes, por razón de la falta de pago de alquileres. 2. Condena a la parte a que proceda a entrega el inmueble arrendado a la parte actora libre de bienes y personas, que se identifica así: llamada La Vaquera con frente a la Avenida Carona un apartamento ubicado en la quinta planta del cuerpo "A del Edificio "Napoleón Bonaparte", distinguido con el No.19-A, situado en el Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda, Urbanización de la Colina de Bello Monte, en la Sección 3. Condena a la parte demandada que le pague a la actora la cantidad de dos mil doscientos bolívares fuertes, en conce.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre e la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA que ha propuesto Irma Maria Escalona de Guillermo contra Ramón Ernesto Fuentes Villafranca, ambas partes arriba identificadas.. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: 1. De declara extinguido o resuelto el contrato de arrendamiento verbal objeto del presente juicio. 2. Se condena a la parte demandada como arrendatario a que desalojo y entregue el inmueble arrendado a la parte actora, libre de bienes y personas, que es la planta baja de la casa No.04-19, de la calle Vista del Mar, Sector Los Magallanes de Catia, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas 3. Hay condena en costas a la parte demandada, por razón del vencimiento. Notifíquese de esta Sentencia a la Alcaldía del Municipio Libertador, de conformidad con el Decreto 31 de fecha 05 de marzo de 2009. Publíquese, Regí.....

Por todos los razonamientos anteriormente expresados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente causa. Asimismo, analizados como han sido los preceptos normativos y jurisprudenciales anteriores, y subsumidos al caso en concreto, este juzgador a fin de salvaguardar los principios de la celeridad y economía procesal, ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previa distribución, a fin de que dicho Tribunal se pronuncie respecto del recurso de apelación propuesto. Cúmplase. Así se decide.- Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instanc.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04 de abril de 2008, por el abogado Marcelino Padrón Almeida, apoderado de la parte actora-apelante, contra el auto dictado en fecha 26 de marzo de 2008, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE REVOCA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES la referida decisión de fecha 26/03/2008, que cursa en copia certificada a los folios 124 y 125, del presente expediente en apelación. SEGUNDO: En consideración a todo lo anteriormente expuesto a lo largo del presente fallo, se ordena a.....