En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir la presente Demanda por abstención o carencia interpuesta por el Abogado EMILIO MARTINEZ LOZADA, Abogado en ejercicio, mayor de edad, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 26.311, actuando en su propio nombre y representación, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), institución publica adscrita el Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social del Trabajo. 2. DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento del presente recurso a las Cortes de lo Contencioso Administrativo. 3. SE ORDENA LA REMISION DEL PRESENTE EXPEDIENTE de la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes de lo Contencioso Administrativo.

Visto el escrito de oposición de pruebas presentado por las Abogadas NANCY DIAZ DE VALENCIA y JENNY RODRIGUEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nrosº 54.264 y 76.338, actuando en su carácter de Apoderadas Judiciales del MUNICIPIO CRISTOBAL ROJAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante la cual se opone a la prueba de exhibición solicitada por la parte querellante, "DE LA PRUEBA DE EXHIBICION", a través de la cual solicita: "...este digno Tribunal fije oportunidad para que la Querellada exhiba y consigne el expediente disciplinario correspondiente aplicable a los funcionarios policiales, que son funcionarios de carrera, donde conste: 1.- Notificación de apertura. 2.- Lapsos para la defensa y promoción de pruebas. 3.- Opinión Jurídica. 4.- Opinión del Consejo Disciplinario. 5.- Decisión. 6.- Notificación...", a los fines de aseverar la existencia del procedimiento administrativo de su representado; debe destacarse que el Código de Procedimiento Civil .....

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SE ADMITE, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesta por los Abogados JORGE JESUS RINCON HERRERA, ARMANDA OLGA DE ABREU FARIA y FERNANDO JOSE MARIN MOSQUERA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nrosº 75.887, 129.991 y 73.068, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES FANTASIA ANIMAL PET SHOP, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Bolivariana de Miranda en fecha 19 de Mayo del 2014, Bajo el número 1, tomo 105-A, Registro de Información Fiscal Nº J-404113916; contra el acto administrativo de efectos particulares, contenido en el Oficio Nº 000079, de fecha 20 de enero de 2015, emanado de la DIRECCION ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE LA ALCALDIA MUNICIPIO CHACAO.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto por los ciudadanos Elsy Solbella Molina de Goncalves y Virgilio Goncalves de Brito, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.137.426 y V- 11.740.798, respectivamente, representados judicialmente por los ciudadanos Juan Pérez Aparicio y Maritza Alvarado Mendoza, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-4.667.515 y V-5.521.633 e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 18.283 y 23.282, respectivamente, contra la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda. Publíquese, regístrese y notifíquese al Síndico Municipal del Municipio Sucre.