este tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR la demanda por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO, intentada por el abogado PORFIRIO QUINTERO, apoderado judicial de PLUTARCO BLANCO contra la ciudadana ALICIA ISLA ANZOLA, todos con características personales constantes en autos. 2) Se condena a la demandada a pagar al demandante las siguientes cantidades de dinero: 1) La cantidad de BOLÍVARES UN MILLÓN TRESCIENTOS MIL (Bs. 1.300.000,00) por concepto de daños materiales. 2) En cancelar la suma de SETECIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 700.000,00) por daños emergentes Se condena a la demandada al pago de las costas de esta instancia por haber resultado totalmente vencida.- Publíquese y déjese copia.- Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho de este Juzgado en Valencia, a los treinta (30) días del mes de Junio de dos mil cuatro (2004).-

se declara SIN LUGAR la reposición solicitada por la parte co-demandada HILDA JOSEFINA MENDOZA

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, con ponencia del Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, de fecha 4 de junio de 2004, Caso: Mantenimiento y Montajes Industriales Masa S.A, se ha pronunciado al respecto en los siguientes términos ¿ ¿¿ según se desprende del texto de la transacción , el trabajador estaba asistido por una profesional del derecho, y se presume que la misma , en su cabal y honesto ejercicio de su ministerio , informo al trabajador los alcances del acuerdo que se suscribía, los beneficios que obtenían y los derechos a los que renunciaba, por lo que se debe considerar como cierto que el trabajador y hoy demandante conocía cuales son los derechos comprendidos en la transacción antes de suscribirla y pudo evaluar su conveniencia, que como se ha expuesto, ha sido la intención del legislador y del reglamentista. Igualmente resulta de los términos en que fue declarada la Transacción y de la Propia actuación del funcionario, que los derechos del.....

Se ejecutó el fallo dictado por el Tribunal Sexto de Juicio a favor de los penado ANIBAL JOSE MARTINEZ y FREDEREICK ESCALONA BERRO y, en consecuencia se ordenó oficiar lo conducente al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminaíisticas y a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería a fin de hacer cesar cualquier búsqueda que pese en su contra con respecto a la averiguación distinguida con el Nº G-242.968, nomenclatura del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (Seccional Mariara). Notifíquese a los mencionados ciudadanos, a tal efecto telegrafíese y háganse comparecer a la sede de este Tribunal a los fines de ser impuestos de la presente decisión. Igualmente notifíquese al Fiscal Penitenciario y a la Defensa.

Se declaro: 1.PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud interpuesta por la abogada IVETTE ELISA AGUEDO RODRÍGUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 48.893, actuando en su propio nombre. 2. SE ORDENA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA AL FALLO la cual deberá basarse en los parámetros establecidos en la presente decisión.

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Gladys Castellanos Guedez contra la decisión dictada por el Juzgado 1° de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Extensión Puerto Cabello de fecha 25 de marzo de 2.004 quien realizó la conversión de Tribunal mixto a Unipersonal, y REPONE la causa al estado de que el mismo Juez de Juicio convoque a una audiencia Oral y pública con prescindencia de los vicios que conllevaron a la revcocatoria de auto impugnado

En fuerza de las anteriores consideraciones este Tribunal Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: Parcialmente CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentada por los ciudadanos NELLY BEATRIZ D¿AUBETERRE T, EDGAR JOSÉ GREGORIO BARRIOS D¿AUBETERRE Y ROSANNA DEL VALLE BARRIOS D¿AUBETERRE, representados por la abogada NELLY FUENMAYOR DÍAZ en contra del ciudadano RICHARD RAFAEL RODRÍGUEZ representado por las abogadas RITA ELISA DAZA FLORES Y MARIA ANTONIETA PEREZ DE ZARRAMEDA

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la sociedad mercantil INVERSIONES MACOMACO, C.A. en contra de la decisión dictada el 12 de marzo de 2003 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión de homologación apelada, conforme a los razonamientos contenidos en la presente decisión. Todo en el juicio seguido por la sociedad mercantil INVERSIONES LYON, C.A. contra la sociedad mercantil INVERSIONES MACOMACO, C.A., por COBRO DE BOLÍVARES.

Se decretó Archivo Judicial en la causa seguida al ciudadano Willians Godoy García por la presunta comisión de los delitos de Porte Ilícito de Arma de Fuego y resistencia a la Autoridad tipificados en los artículos 278 y 219 del Código penal; de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código orgánico Procesal Penal.

V DECISIÓN Por las razones expresadas supra, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: 1) SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana Eurania Caraballo, actuando en su condición de apoderada judicial especial de VENEZOLANA DE TANQUES, C. A. (VENETANK), contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 965/03 del 27 de octubre de 2003, notificada el 5 de noviembre de 2003, derivada del Acta Fiscal Nº AF-2002-008 del 21 de enero de 2002 que dio origen a la Resolución Nº RL/2002-02-029 del 25 de febrero de 2002, ratificada según Resolución Nº RRc/2002-09-147 del 30 de septiembre de 2002, dictada por la ALCALDÌA DEL MUNICIPIO VALENCIA, en la cual se impone el pago tributos y multa por bolívares diez millones cuarenta y cuatro mil trescientos cuarenta y cuatro con 70 céntimos (Bs. 10.044.344,70). 2) Por haber sid.....