En cuanto al escrito de promoción de pruebas presentado por los apoderados judiciales de la parte actora, presentado por el abogado Francisco Gil Herrera en fecha 25 de noviembre de 2011, este Tribunal admite la Prueba de Informes promovidas en el Capítulo II, literal C, de conformidad con el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, acuerda oficiar al Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que informen y remita todo lo referente a la pruebas promovidas en el Capítulo II, literal C, remitiéndole anexo copia certificada a tales efectos, las cuales certificará la Secretaria de este Juzgado en todas y cada una de sus páginas de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 ambos Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 76 de la Ley de Registro Público y del Notariado, una vez conste en autos la consignación de los fotostátos correspondientes. En raz.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por e la DRA. IRENE GRISANTI CANO, en su carácter de Juez del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena la notificación de la Juez Inhibido DRA. IRENE GRISANTI CANO, en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Su.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 1º de diciembre de 2010, por el abogado FRANCISCO RAMIREZ VARGAS en su condición de apoderado judicial de la parte actora FELISA VILLALBA contra la decisión proferida en fecha 28 de septiembre de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por nulidad de contrato y de cobro de bolívares incoada por la ciudadana FELISA VILLALBA en contra de los ciudadanos MARITZA LUCIA SÁNCHEZ de PACHECO y JOSÉ FRANCISCO PACHECO, ya plenamente identificados en los autos, en consecuencia, se declara: 1) La NULIDAD del contrato de opción de compraventa debidamente autenticado por ante la Notaría Pública Duodécima del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 2 de julio de 2002, bajo el No. 11, Tomo 36 de los respectivos libros.....

/SUSPENSIÓN DE MEDIDA CAUTELAR/Se dictó Resolución meediante la cual se resuelve SUSPENDER LA MEDIDA CAUTELAR DE RETENCIÓN QUE PESA SOBRE LAS PRESTACIONES SOCIALES que le corresponden al ciudadano NELSON RODMAN MARQUEZ MANRIQUE, titular de la cédula de identidad N° V-9.415.786, dictada en fecha 01/12/2009, por la suprimida Sala de Juicio, Juez Unipersonal XIII.

III D I S P O S I T I V A: Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la QUERELLA INTERDICTAL DE DESPOJO incoada por los ciudadanos ALIDA RUJANO MOLINA y RAMON OMAR RUJANO, en contra de las ciudadanas NIEVES BARRERA DE LORENZO y MIJANOU PAULINA ESPERANZA LORENZO, ampliamente identificados al inicio.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte querellante por haber resultado totalmente vencido en la presente querella interdictal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Áre.....

SE DECRETO LA SEPARACION DE CUERPOS CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 189 DEL CC EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 762 DEL CPC.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de ordinario de apelación ejercido en fecha 9 de marzo de 2012, por el abogado ALBERTO MEJIA PIDGHIRNEY, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadana PAULA ANDREA RÍOS COLORADO contra el auto proferido en fecha 29 de febrero de 2012, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que desestimó la oposición formulada por la parte actora y admitió la prueba de experticia grafotécnica promovida por la parte demandada, el cual queda confirmada en este aspecto con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: Se imponen las costas del recurso a la parte recurrente.

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 5°, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Abg. ALFREDO LEONARDO PEREZ RAMIRES en su carácter de Fiscal Centésimo Quincuagésimo Séptimo (157°), con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano WILVER OMAR GONZALEZ, en contra de la Decisión dictada por la Juez Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Abg. JESUS PEREZ FARIAS, en fecha 21 de Junio de 2012, me.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite el Recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por las abogadas MILETZI BUENO RAMIREZ y MAGALY DAVILA AVILA, Defensoras Privados del ciudadano NELSON LEAL BLANCO, en contra de la decisión proferida en fecha 10 de abril de 2.012 por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual declara sin lugar la solicitud de decaimiento de la Medida de Coerción Personal, al señalado imputado, de .....

En tal sentido, quien aquí decide, en estricta observancia al principio de inmediación, puntualmente consagrado en el artículo 230 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario que a la letra dispone: "Los juzgados de primera instancia agraria ejecutarán las sentencias definitivamente firmes o cualquier otro acto equivalente que tenga fuerza de cosa juzgada." Y haciendo uso del poder inquisitivo que caracteriza a los jueces agrarios, insta a la representación judicial de la parte accionante a señalar a la mayor brevedad posible, si los bienes sobre los cuales recaerá el embargo y tal vez la futura sentencia, se encuentran dentro de esta circunscripción, requisito éste indispensable para proceder a la admisión de la presente demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, ya que de lo contrario, si se tratare de bienes muebles o inmuebles foráneos esta instancia judicial declarará su incompetencia por el territorio, ello en acatamiento .....