Ahora bien, determinado el valor del interés principal del pleito en el escrito libelar, y visto el cómputo que antecede, se observa que la presente demanda fue interpuesta el día veintiocho (28) de marzo de dos mil catorce (2014), fecha en la cual, la cuantía establecida para ser recurrible las sentencias en casación era TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (U.T. 3.000), de acuerdo con la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela; y, la unidad Tributaria era a razón de CIENTO VEINTISIETE BOLÍVARES (Bs.127,00), cada una, siendo el equivalente de TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (U.T. 3.000), para esa fecha, la cantidad de TRESCIENTOS OCHENTA Y UN MIL BOLÍVARES (Bs. 381.000,00), por lo que habiéndose determinado el valor del interés principal en la cantidad de CINCUENTA Y UN MIL TRESCIENTOS VEINTISIETE BOLÍVARES (Bs. 51.327,00), la presente causa no posee la cuantía suficiente para acceder a su revisión en casación, por lo que este tribunal NIEGA el .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha ocho (08) de octubre de dos mil quince (2015), por el ciudadano PABLO MARTÍNEZ ORAMAS, parte actora, asistido por el abogado AMILCAR GUZMÁN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 7.801, en contra de la decisión dictada el primero (1º) de octubre de dos mil quince (2015), por el Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el fallo recurrido. SEGUNDO: DESISTIDO el procedimiento conforme lo establecido en el artículo 105 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivie.....