Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por Acción Mero declarativa de Concubinato, intentara el ciudadano ANTONIO DA SILVA CARNEIRO contra la ciudadana MIRLA JOSEFINA DUARTE, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.-

SIN LUGAR POR IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE RENDICIÓN DE CUENTAS INTERPUESTA POR LA CIUDADANA GERTRUDIS ELENA VOGELER DE GARCÍA CONTRA EL CIUDADANO RAFAEL HENRIQUE GARCÍA LUJAN; POR CUANTO LA REPRESENTACIÓN ACTORA NO DEMOSTRÓ EN AUTOS LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL QUE UNE A SU MANDANTE CON EL DEMANDADO, NI QUE ELLOS HAYAN SUSCRITO UN CONTRATO DE CAPITULACIONES MATRIMONIALES ANTES DE LA CELEBRACIÓN DEL MATRIMONIO, EN RELACIÓN A LOS BIENES PROPIOS DE ELLA, NECESARIOS PARA ESTE TIPO DE JUICIO. SE IMPUSO LA CONDENA EN COSTAS A LA PARTE ACCIONANTE.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN.

Se declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal.

Se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por la parte actora, en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA sigue el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, contra los ciudadanos SALVADOR PADRON GONZALEZ y MAURA VIRGINIA DE LA I. CEVALLOS JIMENEZ, (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Asimismo a solicitud de parte se suspende la Medida de Prohibición Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha 18 de junio de 2012 y participada mediante oficio Nº: 12-0879, de esa misma fecha