/Este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 471 numeral 1º, 483 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA al penado EDGAR JOSE COLMENAREZ MORAN; el BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 483 y 484 del Código Adjetivo Penal, se le fija plazo de régimen de prueba de UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS DE PRISIÓN - se le imponen las condiciones siguientes: 1.-No debe cambiar su lugar de residencia sin autorización del Tribunal. 2.-Debe asistir a charlas y talleres de prevención del delito y de la ONA. 3.- Debe continuar cumpliendo con sus responsabilidades laborales y familiares. 4.- Debe mantenerse laboralmente activo y consignar constancia de trabajo de manera periódica. 5.- Debe realizar trabajo comunitario.6.- Cualquier .....

Este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA en los términos expuesto en la motiva del fallo, la transacción celebrada entre el accionante PABLO JOSE MARRUFO GUILLEN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V– 7.448.288, asistido por el abogado en ejercicio, AROLDO ANTONIO PIÑA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 138.762, quien con plena capacidad, libre de toda coacción o apremio y en pleno consentimiento; de igual modo la parte demandada BENSAAMETAL, C.A., antes identificada, se encontraban asistida en todo momento por la abogada KARLA ALEJANDRA COVA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 153.211. Así se decide.-

Este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA en los términos expuesto en la motiva del fallo, la transacción celebrada entre la accionante TRINA DEL CARMEN MARTINEZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-7.363.021, asistido por el abogado, MIGUEL TORRES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 102.049, en su condición de Procurador de Trabajadores del Estado Lara., quien con plena capacidad, libre de toda coacción o apremio y en pleno consentimiento; de igual modo la parte demandada SEGUROS LOS ANDES C.A., antes identificada, se encontraban representada en todo momento por su apoderadas judicial GELMINER MEJIAS FLORES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 136.035.

Del acuerdo transaccional presentado, se evidencia que el interviniente asume la responsabilidad de las deudas laborales pretendidas en el presente juicio; estableciendo el pago íntegro de lo pretendido, lo cual asciende a la cantidad de Bs. 30.000,00, con lo cual quedan satisfechos los beneficios laborales pretendidos; no evidenciándose menoscabo de los derechos irrenunciables del trabajador comprendidos en la Ley Orgánica del Trabajo. Así se establece. En virtud de la aceptación de la parte demandante en el pago ofrecido por la demandada y aclarados los puntos controvertidos, este Tribunal procede a homologar la transacción celebrada entre las partes por cumplir los extremos de Ley, ya que una vez analizados los puntos se observó el cumplimiento de las prestaciones irrenunciables de todo trabajador. Así se decide.

Del acuerdo transaccional presentado, se evidencia que luego de recalcular los conceptos pretendidos, tomando en cuenta el cumplimiento de algunos beneficios efectuados durante la relación; se estableció como monto definitivo transaccional la cantidad de Bs. 100.000,00, con lo cual quedan satisfechos los beneficios laborales pretendidos; no evidenciándose menoscabo de los derechos irrenunciables del trabajador comprendidos en la Ley Orgánica del Trabajo. Así se establece. En virtud de la aceptación de la parte demandante en el pago ofrecido por la demandada y aclarados los puntos controvertidos, este Tribunal procede a homologar la transacción celebrada entre las partes por cumplir los extremos de Ley, ya que una vez analizados los puntos se observó el cumplimiento de las prestaciones irrenunciables de todo trabajador. Así se decide.

Recibida la diligencia presentada por la parte demandada en fecha 28 de enero de 2014, se evidencia que consigna copia certificada del Acta de Defunción de la ciudadana SONIA FLOR SUÁREZ codemandante en el presente juicio emitida por el Registro Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Iribarren del Estado Lara, de la que se desprende que la mencionada falleció el 30 de noviembre de 2013. De igual modo, se constata de la misma que la actora dejó cinco (05) hijos, tres mayores de edad y dos menores de edad. [...] Entonces, considera quien sentencia que de conformidad con lo establecido en los artículos 173 y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente (LOPNNA), el presente juicio debe ser conocido por los Tribunales de Protección del Niño y el Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara y no por los Tribunales del Trabajo. Así se decide.- En virtud de lo señalado y en aras de garantizar el debido proceso y el derecho de defensa a las partes, .....

Como ya se comentó, la parte actora no hizo acto de presencia ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno al momento de anunciarse la audiencia de juicio por el alguacil respectivo; por lo que este Juzgador se ve en la obligación de aplicar los efectos señalados en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en conexión con lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia Nº 810, del 18 de abril de 2006, que permite al trabajador iniciar nuevamente el juicio. Verificado en autos que la audiencia se fijó conforme a lo dispuesto por la Ley, con suficiente antelación y estando las partes a Derecho, resulta forzoso para quien sentencia declarar terminado el procedimiento por la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de juicio. Así se estabelece.

Este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA en los términos expuesto en la motiva del fallo, la transacción celebrada entre el accionante JHONNY ANTONIO TORREALBA PACHECO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V – 14.749.855, representado por los abogados en ejercicio, IRIS TORREALBA y BLANCA BARRIOS inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 102.783 y 92.364, respectivamente, quien con plena capacidad, libre de toda coacción o apremio y en pleno consentimiento; de igual modo la parte demandada CONSTRUCTORA CONSTRUDEN 2002 C.A., antes identificada, se encontraban representada en todo momento por su apoderadas judicial ANGI CACAERES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 108.694.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte querellante contra la decisión de fecha 18 de diciembre de 2013 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por no iniciarse el procedimiento.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la Abogada MÓNICA QUINTERO ALDANA, en su condición de Juez Superior Primero del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en el asunto KP02-O-2014-0008. SEGUNDO: Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio a la URDD Civil, a fin de su envío al Juzgado Superior correspondiente. TERCERO: Asimismo, se ordena remitir oficio a la Juez inhibida, anexándole copia certificada del presente fallo.