En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide.

De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil..-

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide.

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA de resolución de contrato de arrendamiento y cobro de cánones de arrendamientos futuros interpuesta por la ciudadana ZEIDA BORDIN actuando su condición de Administradora del Centro Comercial Plazas Las Américas I Etapa contra la sociedad Mercantil INVERSIONES 3 RS, C.A; SEGUNDO: INADMISIBLES las pretensiones reconvencionales interpuestas por la sociedad mercantil INVERSIONES 3 RS, C.A contra el Condominio del Centro Comercial Plazas Las Américas I Etapa; TERCERO: SE REVOCA y se deja sin efecto, la medida de SECUESTRO y EMBARGO CAUTELAR decretado por este Tribunal en fecha 16 de noviembre de 2010. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas procesales.

En consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado en el juicio que por Resolución de Contrato intentado por Corp Banca, C.A., Banco Universal, contra la Sociedad Mercantil NEXUS CONSULTORES, C.A., y los ciudadanos José Enrique Polizzi Morales y Jesús Heri Pérez Talavera, (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Asimismo se ordena la devolución de los documentos que cursan a los folios 09 al 21 del expediente, dejándose en su lugar copias simples, por lo que se insta a la parte actora a con.....

Se ordenó agregar a los autos, escrito de promoción de pruebas, suscrito por el abogado Rudys Piñango, actuando en su caracter de apoderado judicial de la parte demandada. Asimismo, se admitieron las pruebas documentales y el merito favorable de los autos promovido por el abogado prenombrado. De igual forma se inadmitió el principio de comunidad de la prueba, por cuanto la misma no es una prueba como tal sino un principio. Por ultimo se inadmitieron las pruebas de informes y pocisiones juradas, en virtud de ser hoy el ultimo día para evacuar las pruebas, siendo imposible evacuar las mismas en su lapso correspondiente.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana CARIDAD EDUVIGIS LUGO contra la sociedad mercantil INVERSIONES WORLD TOYS 2021, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal considera, que la presente demanda debe prosperar en derecho y así se decide. III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA intentada por INVERSIONES HERNANDEZ BORGES COMPAÑÍA ANONIMA (INHERBORCA) contra ROCIO DEL PILAR PAREDES GUTIERREZ por DESALOJO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble arrendado y constituido por apartamento Nº 2-B, ubicado en el Edificio Tres Hermanos, situado en el Boulevard de Sabana Grande, entre las Calles Unión y Villaflor, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora por daños y perjuicios, la suma de T.....