El Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, decide, PRIMERO: Se declara CON LUGAR La Demanda de nulidad interpuesta por el Abogado OSCAR HERNANDEZ ALVAREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 2.912, actuando en representación de la sociedad mercantil ALMACENADORA CORTACA C.A.., en contra Providencia Administrativa Nº 1.030, del Expediente 078-2011-01-00366, de fecha 05 de Octubre de 2011 por la Inspectoría del Trabajo Pedro Pascual Abarca con sede en Barquisimeto, Estado Lara, en la cual declara Con Lugar la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos, incoada por los ciudadanos DERIK ALEXANDER PARADA, DARWIN BELLO ALVARADO, RAUL SEGUNDO LEAL MONTERO Y VIRGINIA COROMOTO MENDOZA PEROZO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad .....

El Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: IMPROCEDENTE la reposición de la causa solicitada por el tercero interesado METAL ELECTRIC, C.A., de conformidad con lo establecido en el Artículo 26. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así se decide.-

El Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, decide, PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO por Cobro de Prestaciones Sociales instaurado por el ciudadano FERMIN JOSE LINARES ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.576.481., en contra ASOCIACION COOPERATIVA SELAH DIOS DE LOS EJERCITOS 814., de conformidad con lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por incomparecencia de ambas partes a la audiencia de juicio.

El Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara, PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de la Providencia Administrativa Nº 00377, dictada en el expediente Nº 005-2013-06-00519, por la Inspectoría del Trabajo sede José Pío Tamayo del Estado Lara, que declaró con lugar el procedimiento sancionatorio e impuso multa a la Sociedad Mercantil COMERCIAL ELECTRICA PATTI, C.A., (COMELPA C.A.).

El Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS ENRIQUE VELIZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad No. 7.315.288, contra EL ARAGUANEY PARRILLADA, C.A. Y JOAO JACINTO FERREIRA.

El Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, decide: SIN LUGAR la pretensión

El Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Constitución, Ley y el Derecho, DECIDE, PRIMERO: Que una vez aclarado lo solicitado por el Sindicato (SINTRAREFRIMETAL), sobre el alcance de la sentencia dictada por este juzgado en fecha 21 de febrero de 2014, se deja claro que se le se ordena a la INSPECTORIA DEL TRABAJO PEDRO PASCUAL ABARCA, se abstenga de ejecutar o darle curso a lo establecido en la Providencia administrativa Nº 1268A de fecha 11 de noviembre de 2013, en cuanto a la discusión de la Convención Colectiva hasta tanto se defina con certeza y pulcramente, cual debe ser la Organización Sindical que tutele dicha discusión de conformidad con los artículos 437 y 438 de la norma Sustantiva del Trabajo; es decir, que no debe iniciar las discusiones del proyecto de Convención por el Sindicato solicitante. .....