DISPOSITIVA Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se ADMITE la acusación presentada por el Ministerio Público. SEGUNDO: Se admiten totalmente las pruebas promovidas por el Ministerio Público. TERCERO: Se ratifican las medidas de protección y seguridad decretadas en el presente asunto. CUARTO: Se acuerda la Intervención del Equipo Interdisciplinario a los fines de que se practique Valoración Bio-psico-social-Legal, de conformidad con los artículos 121 y 122, de la Ley Especial, para el imputado y para la víctima de auto. QUINTO: Este Tribunal ordena la apertura a Juicio Oral, se emplaza a las partes a que en el lapso común de cinco (05) días comparezcan ante el Tribunal de Juicio, por lo que se ordena la remisión inmediata del presente asunto, instruyendo a la secretaria del Tribunal a que sean remitidas todas las actas p.....

DISPOSITIVA Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se ADMITE la acusación presentada por el Ministerio Público. SEGUNDO: Se admiten totalmente las pruebas promovidas por el Ministerio Público. TERCERO: Se ratifican las medidas de protección y seguridad decretadas en el presente asunto. CUARTO: Se mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad, por cuanto no han variado las razones para que se dictara esta medida en la audiencia de presentación de imputado, y aun se encuentran llenos los extremos establecidos en los articulo 236, 237 y 238 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL QUINTO: Este Tribunal ordena la apertura a Juicio Oral, se emplaza a las partes a que en el lapso común de cinco (05) días comparezcan ante el Tribunal de Juicio, por lo que se ordena la remisión inmediata del presente asunto, instruy.....

DISPOSITIVA Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se ADMITE la acusación presentada por el Ministerio Público. SEGUNDO: Oída la NO admisión de los hechos presentados por el ciudadano, JANSEN AGUDELO GARCIA (...), es por lo que decreta auto de apertura a juicio y se emplazara a las partes a los fines de que comparezcan en el plazo común de 5 días hábiles siguientes al tribunal de juicio que corresponda por distribución. TERCERO: Se ratifican las medidas de protección y seguridad que fueran impuestas en su oportunidad a favor de la victima establecidos en el artículo 87 ordinal 5 y 6 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia. CUARTO: Se mantienen medida cautelar de la presentación impuesta. QUINTO: Se acuerda remitir a la víctima y al imputado al equipo interdisciplinario, a los fin.....

Se dictó sentencia interlocutoria homologando la conciliación celebrada por las partes en la Audiencia de Mediación y Conciliación.

DISPOSITIVA En virtud de lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado PEDRO ELIAS ARISTEGUIETA CORREA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PABLO GONZÁLEZ ZAMBRANO, (ambos identificados en autos), contra la sentencia de fecha 30 de julio de 2013, dictado por el Juzgado del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, decidiéndose en consecuencia lo siguiente: 1.- Se declara parcialmente CON LUGAR la acción de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoado DORITZA LINARES GODOY, titular de la cédula de identidad Nº 13.072.349, abogada en ejercicio, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 82.494, contra el ciudadano PABLO GONZÁLEZ ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad Nº 5.935.221 y domiciliado en Carora, Municipio Torres de.....

DECISION Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: 1. SE ANULA el auto de fecha 01 de Noviembre del año 2012, en el cual el JUZGADO DEL MUNICIPIO TORRES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, admitió la demanda de Intimación de Honorarios Profesionales incoada por los Abogados GASTON MIGUEL SALDIVIA DAGER y PABLO JOSÉ PÉREZ ROJAS contra la CONSTRUCTORA GRAN ARFER, C.A., todos identificados en autos y todas las actuaciones subsiguientes a este, incluida la sentencia de fecha 10 de Octubre del año 2013, recurrida, así como también las actuaciones realizadas ante esta alzada. 2. Se REPONE la causa declarándose INADMISIBLE la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales incoada por los GASTON MIGUEL SALDIVIA DAGER y PABLO JOSÉ PÉREZ ROJAS contra la CONSTR.....

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, por Autoridad de La Ley, dictó sentencia interlocutoria DECLARANDOSE INCOMPETENTE para seguir conociendo del presente asunto y DECLINÓ LA COMPETENCIA del mismo a uno de los Tribunales de Municipios del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, a quien se ordena remitir las presentes actuaciones.

este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le impartió HOMOLOGACIÓN al desistimiento de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO en el presente asunto contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Bernando Matheus Medina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 108.954, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MILAGROS EVELIN MENDOZA MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº 13.867.581, contra el MUNICIPIO JIMÉNEZ DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se ordena el archivo oportuno del presente asunto.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos LUIS ENRIQUE FERNÁNDEZ LEÓN y LENMAR JOSUE PRINCIPAL HERRERA, asistidos por los abogados César Dávila Montilla y Juan Miguel Lobatón Sandoval, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ARAURE DEL ESTADO PORTUGUESA, todos identificados. SEGUNDO: Se ADMITE el presente amparo constitucional. En consecuencia, se ordena: -. NOTIFICAR a los ciudadanos Presidente del Concejo Municipal y Síndico Procurador del Municipio Araure del Estado Portuguesa, presunto agraviante, y al Fiscal Duodécimo Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de la existencia de este proceso, para que concurran a.....