Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio de la Jurisdicción del estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA presentada por el Dr. ALIRIO ECHEVERRÍA, actuando en su condición de Defensor Privado del imputado MANUEL ANTONIO REA CORDERO en razón de lo cual modifica la medida cautelar privativa de libertad y en su lugar le impone la contenida en los ordinales 3º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto este Tribunal de Control No. 9 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinal 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la presentación Periódica cada 15 días ante la taquilla de Presentación de Imputados, de igual forma la Prohibición de Portar Armas, por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA, previsto y sancionado en el Artículo 277 del Código Penal Vigente, a favor del ciudadano Rafael Ángel Gil Castillo, plenamente identificado en autos. Se ordena la remisión de las actuaciones al Tribunal Unipersonal de Juicio que corresponda por distribución y se convoca a las partes a concurrir en el lapso legal ante el Tribunal de Juicio. Librase boletas de Notificación a las partes de la presente fundamentación. Regístrese. Publíquese.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, 1.- Se acuerda la Prosecución del presente asunto a través del PROCEDIMIENTO ABREVIADO solicitado por el Ministerio Publico conforme a lo establecido en el articulo 248, 372 Y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- En cuanto a la medida de coerción a aplicar al referido ciudadano, este Tribunal acuerda imponer la medida cautelar contenida en el Art. 256, Ord. 3° y 8º del Código Orgánico Procesal Penal, la cual es la presentación cada 15 días a partir del 16-05-05 por ante la URDD y Prohibición de portar cualquier tipo de Arma. Y así se decide.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente, una vez conste en autos los pagos pendientes por parte del trabajador. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes.-

Hoy, treinta y uno (31) de mayo de 2005, siendo las nueve y cuarenta y cinco de la mañana (09:45 a.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar en la presente causa, se deja expresa constancia que una vez hecho el llamado respectivo de las partes en juicio, el demandante Homar Antonio Reyes Montes, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.329.046, no hizo acto de presencia. No obstante, la honorable abogada HAIDY CARRASCO PRIMERA, PROCURADORA ESPECIAL DE TRABAJADORES EN EL ESTADO LARA, inscrita en el Impreabogado bajo el No. 90.180, compareció en su carácter de abogado asistente del demandante. Por su parte, la empresa demandada compareció representada por su apoderado judicial el honorable abogado ANDRES ENRIQUE TORRES CARRIZOSA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 78.825. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, éste Juzgado Segundo de Primera Instan.....

Hoy, treinta y uno (31) de mayo de 2005, siendo las dos y treinta de la tarde (02:30 p.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar en la presente causa, se deja expresa constancia que una vez hecho el llamado respectivo de las partes en juicio, la demandante Ana Ramona Márquez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.629.607, no hizo acto de presencia. No obstante, la honorable abogada HAIDY CARRASCO PRIMERA, PROCURADORA ESPECIAL DE TRABAJADORES EN EL ESTADO LARA, inscrita en el Impreabogado bajo el No. 90.180, compareció en su carácter de abogado asistente del demandante. Así mismo, compareció el demandado Juan José Osteriz Ortigoza, venezolano, titular de la cédula de identidad No. 2.915.437, asistido por el abogado Antonio Luis Castillo Valenzuela, inscrito en el IPSA bajo el No. 6.345. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, éste Juzgado Segundo de P.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Judicial del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago total del presente acuerdo.

PRIMERO: Con lugar la demanda interpuesta y se ordena a la parte demandada a pagar al actor las cantidades señaladas en la parte motiva de este fallo que se dan aquí por reproducidas y a lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que se ordenó practicar. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por el vencimiento total.

Por todos los razonamientos expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara la LITISPENDENCIA del presente asunto con respecto al asunto N° KPO2-L-2044-1872 que ya ha sido sentenciado definitivamente (homologación de transacción) y por lo tanto se declara extinguida la presente causa, conforme a lo previsto por el Artículo 61 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de ésta decisión que no se pronunció sobre el fondo de la controversia.

PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta y se ordena a la parte demandada a pagar al actor los conceptos indicados en la parte motiva de este fallo, que se dan aquí por reproducidas y a lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que se ordenó practicar. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por el vencimiento parcial de la demandada.