En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el Ordinal 7° del Artículo 599 eiusdem, en concordancia con el Artículo 39 del Decreto con Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliario, se decreta MEDIDA DE SECUESTRO, sobre el inmueble dado en arrendamiento a la parte demandada

IV DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara incompetente, con base en las razones antes expresadas, para conocer la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada en contra de la decisión dictada el 17 de mayo de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Ejecución de Fianza sigue el INSTITUTO NACIONAL de DEPORTES (IND) en contra de la Sociedad Mercantil SEGUROS CORPORATIVOS C.A., identificados ab initio; SEGUNDO: Se DECLINA la competencia en la Corte Contencioso Administrativo con sede en Caracas, que corresponda por distribución, para que conozca de la apelación y dicte el fallo correspon.....

Sobre la base de los razonamientos expuestos, y por cuanto el derecho al cobro de los honorarios por parte de los abogados intimantes, ha sido establecido de manera fehaciente, tanto por su participación en el juicio principal como por las evidencias que constan en el cuaderno separado de intimación, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Joel Alfredo Albornoz, en su carácter de apoderado judicial de la parte intimada, ejercida en fecha 07 de febrero del 2006, contra la decisión de fecha 27 de septiembre del 2005, emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró que los intimantes tenían derecho a cobrar honorarios. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión proferida por el Tribunal de la causa, por las razones expuestas en el pre.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (En Transición), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 95 y 96 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, REPONE LA PRESENTE CAUSA contentiva de la EJECUCIÓN DE HIPOTECA seguida por la Sociedad Mercantil CAVENDES, BANCO DE INVERSION, C.A. contra las Sociedades Mercantiles MATRIX NEGOCIOS, C.A. e INVERSIONES 101.091, C.A., todos identificados en autos, al estado de notificar a la Procuraduría General de la República del auto dictado en fecha 04 de julio de 2006, y como consecuencia de ello, una vez que conste en autos del expediente el vencimiento del lapso de treinta (30) días continuos a .....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

este tribunal da por consumado el mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO en la demanda de ejecución de hipoteca, que sigue BANCO HIPOTECARIO MERCANTIL C.A., contra SANDRO GECHELE CARRIZO y KARINA GOUVERNEUR, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Dispone el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal" Igualmente dispone el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria." Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que el apoderado judicial de la parte actora, Francisco Hurtado Vezga, antes identificad.....

Por las razones que se han dejado extendidas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, contenidas en los ordinales 5°, 6°, 7° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativas a la falta de caución o fianza para proceder a juicio, al defecto de forma en la demanda por haber omitido la parte actora los requisitos a que alude el ordinal 6° del artículo 340 eiusdem, la existencia de una condición o plazo pendiente, y la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta o cuando solo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda, respectivamente. SEGUNDO: Se admite la oposición a la solicitud de ejecución de hipoteca efectuada por las intimad.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, ésta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente solicitud en los términos expuestos, siéndolo en consecuencia el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Libertador del Distrito Capital, órgano administrativo correspondiente al Municipio donde está residenciado el joven, a quien se ordena remitir con oficio el presente expediente. Cúmplase.-