SE DECRETA La INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana MARITZA JOSEFINA BETANCOURT MATEU, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 15.792.824, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 396 del Código Civil, en concordancia con el artículo 733 del Código de Procedimiento Civil.

V DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma la sentencia dictada el 21 de Abril de 2005 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró con lugar la acción de Nulidad de Asamblea de Socios de la sociedad del COLEGIO JUAN XXIII S.R.L., celebrada el 27 de Marzo de 2002, incoada por las ciudadanas ANTONELLA SONIA GALDI BAINI y ANNA MARIA GALDI BAINI contra el referido Colegio; SEGUNDO: Se declara nula la Asamblea celebrada el 27 de Marzo de 2002 por el Colegio Juan XXIII S.R.L.; TERCERO: Se declara sin lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, d.....

Declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por NULIDAD DE ASAMBLEA intentó FELIPE VANOSOSTE MOLINA contra la Sociedad Mercantil Molina Agencia de Viajes C.A., y ASI SE DECIDE.-

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO en la demanda de SIMULACION que sigue JOSE FRANCISCO CONTRERAS contra JOSE GERARDO GARCIA MORALES y YANAL YASSINE MOHAMAD, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

En el caso de autos, la obra construida en la azotea del edificio, está concluida y para el momento de trasladarse el tribunal con la práctico no se verificó la construcción de una obra que pueda ser paralizada por el daño que pueda ocasionar al querellante, es decir, que el temor del perjuicio consistente en la construcción de una vivienda en la azotea, ya fue concluida. En este sentido, la querella interdictal ejercida se halla carente de objeto, pues a través de ésta solamente puede lograrse la prohibición de continuación de la obra, o lo que es lo mismo, la suspensión de la obra en construcción y evitar que el peligro se consume, siendo que en el presente caso el daño en esencia ya se ha consumado con la construcción en la azotea de una vivienda produciendo los consecuentes daños que adujo haber sufrido la querellante en su vivienda, consistente en las filtraciones observadas al momento de materializarse la inspección. Así se precisa. - IV - De .....

DISPOSITIVA En virtud de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad expresa de la Ley, DECLARA CUMPLIDA LA TOTALIDAD DE LA PENA IMPUESTA al penado RUDY ANTONIO LOPEZ VIDES, titular de la Cédula de Identidad N° 12.410.615, señalada en el artículo 11 del Código Penal, conforme a lo establecido en el artículo 105 ejusdem; todo conforme al mandato indicado en el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diaricese, déjese copia, y notifíquese a las partes. CÚMPLASE.- EL JUEZ (T), Dr. OSWALDO IDROGO.- LA SECRETARIA, ABG. MAIGUALIDA SANDOVAL.- En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado anteriormente.- LA SECRETARIA, ABG. MAIGUALIDA SANDOVAL.- OI/johaneth.- Causa NºJE12/634-03.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción mero declarativa con fundamento en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, para ser tramitada conforme a lo pautado en el artículo 895 ejusdem, propuesta por la abogada en ejercicio Sinamaica G. de Bello quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Milagros José Rodríguez Herrera, ésta en su propio nombre y en representación de los coherederos del de cujus José Ángel Rodríguez Griman. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 13 de marzo de 2006 por la abogada en ejercicio Sinamaica G. de Bello contra el auto dictado el 3 de marzo de 2006 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Queda CONFIRMADO el auto apela.....

ACTA DE DISTRIBUCIÓN

Por recibido el presente expediente, proveniente del JUZGADO OCTAVO DE MUNICIPIO de esta misma Circunscripción Judicial con motivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue CONDOMINIOS CHACAO C.A., contra MERIS MARGARITA FORMERINO, este Tribunal le da entrada, lo anota en los libros respectivos. En consecuencia, se fija el VIGESIMO (20) DIA DE DESPACHO siguientes al de hoy, a fin de que las partes presenten sus informes, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil.