Este Juzgado vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se hace entrega en este acto a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar.

Por todos los razonamientos antes expuestos, y por cuanto se evidencia que el mencionado penado no ha presentado muestras de interés de cumplir con las obligaciones inherentes a la gracia del confinamiento, siendo que se le dio una oportunidad al momento de ser detenido por primera vez, cuando se encontraba fuera de la jurisdicción donde debía estar confinado, y a pesar de las indicaciones que se le hicieron al momento de su excarcelación, y del compromiso asumido ante este despacho; este Juzgado Tercero (3°) de Ejecución del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acuerda DEJAR SIN EFECTO la decisión dictada en fecha 24-05-2006, mediante la cual le fue conmutada en CONFINAMIENTO el resto de la pena que le quedaba por cumplir al penado ARGÜELLES FIGUEROA ROGER, titular de la Cédula de Identidad N° 13.538.054. Y ASÍ SE DECLARA.-

PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia del Juzgado Tercero de Juicio que conoció de la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), que le acordó como sanción la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD prevista en el Artículo 628 parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de TRES (03) AÑOS y SEIS (06) MESES, cuya sanción la ejecutara en el Centro de reclusión que este Despacho acuerde el día que se celebre la audiencia de imposición del presente Auto. SEGUNDO: En cumplimiento de lo preceptuado en el Parágrafo Segundo del Articulo 622 de la Ley in comento, en concordancia con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto al cómputo de la sanción, se efectuara el día de la audiencia de imposición de la medida, sin perjuicio del derecho que tiene el sancionado que se le revise la sanción, por lo menos cada seis (6) meses y sin menoscabo de los restantes beneficios que le correspondan por Ley. TERCERO: Para dar cu.....

PRIMERO: Impone al adolescente adulto IDENTIDAD OMITIDA, de la forma de cumplimiento de la medida de Libertad Asistida por el lapso de un (1) AÑO, la cual comenzará a correr a partir de la presente fecha. SEGUNDO: Se insta a la Delegado de Libertad Asistida Licenciada Greyssi Sanchez, a consignar ante este Tribunal en el lapso de Ley, el Plan de Acción. TERCERO: Se le advierte al adolescente adulto IDENTIDAD OMITIDA, que en caso de incumplimiento de la medida de Libertad Asistida, le será revocada y en su defecto se decretará medida privativa de Libertad. CUARTO: Quedan notificadas las partes y el adolescente sancionado,. Se declara concluido el acto. Con la lectura y firma de la presente acta quedando debidamente notificadas las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 192 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, siendo las once de la mañana. Terminó, .....

Dispositiva Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, reconduce el recurso de la defensa y lo declara con lugar; anula el fallo impugnado y el debate que lo precedió; ordena un nuevo juicio ante un tribunal mixto ¿salvo que deba prescindirse del escabinato- que con entera libertad de criterio, pronuncie nueva sentencia y declara sin lugar el recurso del Ministerio Público. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de esta Corte Superior, a los treinta y uno (31) días del mes de julio de dos mil seis (31/07/2006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación. El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL La Jueza, MARIA ELENA GARCIA PRÜ El Jue.....

VI DE LA DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se ANULA el fallo dictado el 31 de agosto de 2004 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Interdicto Restitutorio sigue MARÍA DE FÁTIMA MONTES PESTANA contra MANUEL MENDES DOS RAMOS y JOSE DEMETRIO VASQUEZ VASQUEZ, todos identificados ab initio; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por la representación judicial de ambos demandados, y como consecuencia de ello se les condena en costas en lo que respecta a esa incidencia; .....