Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO la FRANKYS PERERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 14.003.072. ABOGADOS APODERADOS DE LA PARTE DEMANDANTE: FRANKLIN AMARO DURAN Y ANDRES JIMENEZ, IPSA Nro. 32.784 y 114.383 respectivamente. PARTES DEMANDADAS: ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS PINOS C.A, REPUESTOS LOS PINOS C.A, COMEDOR TURISTICO LOS PINOS C.A, CARNICERIA, CHARCUTERIA, FRUTERIA Y LACTEOS LOS PINOS C.A. ABOGADOS APODERADOS: ANA SONSIRE MARIN Y ANAIS BETANCOURT IPSA Nros. 136.122 Y 138.776 respectivamente. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. SEGUNDO: no hay condenatoria en costas en razón de que las partes comprometieron sus derechos. Así se decide.- Ahora bien, visto el acuerdo satisfactorio a que han llegado las partes, este Juzgador,.....

el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Declinar la competencia por razón de materia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena remitir el asunto al Juzgado antes indicado. TERCERO: Se ordena la notificacion de la presente sentencia al Municipio de conformidad con lo establecido en el Artículo 97 de la Ley Organica de la Procuraduria General de la Republica. CUARTO: No hay condenatoria en costas porque ésta decisión no se pronunció sobre el fondo de la controversia. Dictada en Barquisimeto, el 31 de julio de 2009, años 199° y 150° de la Independencia y de la Federación, respectivamente. Así se decide.-

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE Con lugar las pretensiones económicas de la actora y se condena a la demandada a pagar lo demandado por prestación de antigüedad, intereses, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado y utilidades fraccionadas; y beneficio de alimentación, por la cantidad global de Bsf 26.903,59; cantidad adaptadas al régimen monetario vigente y lo que determine la experticia complementaria del fallo.

En criterio del Juzgador, la exposición de las partes está acorde con la cantidad demandada y guarda relación con las pretensiones de pago de conceptos irrenunciables, como vacaciones, bono vacacional, utilidades y prestación de antigüedad. Al estar cubiertos los presupuestos procesales del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, este tribunal homologarla la transacción celebrada. Así se decide.-

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Constitución, Ley y el Derecho, DECIDE con lugar las pretensiones del actor y se condena a la demandada a pagar la prestación de antigüedad y sus intereses, vacaciones (Bsf. 506.115,00), bono vacacional (Bsf. 245,29), utilidades (Bsf. 467,60), beneficio de alimentación (Bsf. 4.395,30) y salarios caídos (Bsf. 6.831,00), cantidades adaptadas al régimen monetario vigente y lo que determine la experticia complementaria del fallo

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD decretada en fecha 30-06-2009 al imputado JOSE DAVID VASQUEZ VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 20.444.440, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor y Ocultamiento de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los artículos 5 y 6, ordinales 1º y 2º de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y en el artículo 277 del Código Penal respectivamente, por no ser presentada en tiempo hábil la acusación fiscal y en consecuencia se le impone la Medida Cautelar Sustitutiva contenida en los numerales 3º y 6º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal consistente en Presentación cada quince (15) días por ante la Taquilla de Present.....

DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones, esta Operadora Judicial Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR la Demanda Por Cobro de Bolívares Vía Intimatoria, intentada por DEMANDANTE: ABOGADO SANTIAGO GUTIERREZ HERNANDEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 6.350.134, de este domicilio, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA N° 49.429, Endosatario en Procuración de ciudadano ARCADIO JOSÉ LINAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.7.986.738. En contra del DEMANDADO: JEAN CARLOS JIMENEZ COLMENAREZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 12.884.056, domiciliada en la Urbanización Pepe Coloma, Quinta Nazaret de Quibor, Municipio Jiménez del Estado Lara. En consecuencia este Tribunal Ordena: PRIMERO: Se condena al pago de la cantidad de SESENTA MIL (Bs.60.000,00,) monto que representa el capital de instrum.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 25 de junio de 2009 por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR las cuestiones previas relativas al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 o por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78, prevista en el artículo 346 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se declaran SIN LUGAR las defensas de falta de cualidad de la parte demandante y parte demandada para intentar el.....

Visto la TRANSACCION celebrada en fecha 22-02-2009, por los Abogados en ejercicio ELIJAIN EDUARDO TORRES PEREZ y VLADIMIR ANTONIO COLMENARES CARDENAS, Inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 114.883 y 53.152, respectivamente, en su condición de Apoderados Judiciales de las partes intervinientes, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES, donde acuerdan ponerle fin al presente juicio y solicitan su Homologación. Ahora bien, se observa que por cuanto la anterior Transacción se ha planteado conforme a derecho y versa sobre derechos disponibles, así como que la transacción fue suscrito personalmente por el Abogado ELIJAIN EDUARDO TORRES PEREZ, en su condición de Apoderado Judicial de la parte demandada ciudadano JULIO ANTONIO BRITO CLEMENTE, y por el Abogado VLADIMIR ANTONIO COLMENARES CARDENAS, en su carácter de Apoderada Judicial de la Empresa AGROCENTRO 2000, C.A., quienes tal y como constan en el Poder que les fue otorgado y que riela en los folios 5, 6 y 106 del presente expedie.....