Por lo antes expuesto este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: LA APLICACIÓN DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, contenida en el artículo 256 ordinales 3° del Código Orgánico Procesal Penal, presentación cada 30 días ante la taquilla de presentaciones del Circuito Judicial Penal, a favor de SAMIR ANTONIO RODRIGUEZ SIRA, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor SEGUNDO: Se ordena la tramitación de la causa por el Procedimiento Abreviado de conformidad con al articulo 248 del COPP, Quedando las partes debidamente notificadas de la presente decisión. Regístrese y Publíquese. Cúmplase LA JUEZ DE CONTROL N° 3 Abg. ODETTE GRAFFE LA SECRETARIA

Por lo antes expuesto este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: LA APLICACIÓN DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, contenida en el artículo 256 ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal comparecencia a todos los actos que convoque el Tribunal, a favor de JOSE CRISOSTOMO FLORES PEÑANGOS anteriormente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVISIMAS previsto y sancionado en el Articulo 417 del Código Penal Vigente, SEGUNDO: Se ordena la tramitación de la causa por el Procedimiento Abreviado de conformidad con al articulo 280 del COPP, Quedando las partes debidamente notificadas de la presente decisión. Regístrese y Publíquese. Cúmplase LA JUEZ DE CONTROL N° 3 Abg. ODETTE GRAFFE LA SECRETARIA

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ABSUELVE por haberse decretado el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA al acusado VICTOR JOSE LOPEZ GAMEZ, de los hechos que le fueran imputados, por no ser posible atribuirle la participación y consecuente responsabilidad en los hechos, que en principio le imputara el Ministerio Público, por lo que se DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO presentada en audiencia por el Ministerio Público a tenor de lo previsto en el ordinal 1º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se ordena la libertad plena y el cese de las medidas cautelares que le fueran impuestas al acusado todo de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Este Juzgado sexto Unipersonal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta: 1º) DECLARA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL, por haber operado una causa de las previstas en el ordinal 4º del artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo así que lo pertinente y ajustado a derecho es declarar el SOBRESEIMIENTO a favor de los ya mencionados acusados: EDGAR ARMANDO NIEVES GONZALEZ y ORLANDO PASTOR ARRIECHI CAMACARO, plenamente identificados en autos. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 318 ord.3º del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el art. 108.4 del Código Penal. 2º) ABSUELVE a los acusados Edgar Armando Nieves González y Orlando Pastor Arrieche Camacaro ya identificados, y los declara inocentes de haber cometido el delito de Desvalijamiento de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el articulo 3 de la Ley Sobre el Hurto y .....

Es por las razones antes expuestas, por lo que este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA LA LIBERTAD PLENA, a los Ciudadanos: RONNY JOSÉ OROZCO, RODMIS JOSÉ ÁLVAREZ OROZCO y FRANKLIN JOSÉ CAICEDO SUÁREZ Identificados anteriormente, por los motivos anteriormente expuestos, de conformidad con los artículo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Registrase, Publicase. Cúmplase LA JUEZ DE CONTROL N° 3 ODETTE GRAFFE RAMOS La Secretaria

DESISTIDO la apelación interpuesta en fecha 26 de julio de 2006, por la parte demandante. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribunal de la causa.

DESISTIDO la apelación interpuesta en fecha 13 de julio de 2006, por la abogada de la parte demandada. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenándose el archivo del presente asunto una vez conste en autos el pago a las partes demandantes. Emítase copias a las partes.

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenándose el archivo del presente asunto. Emítase copias a las partes.

Como se ha podido constatar, los conceptos demandados se encuentran previstos legalmente, por lo que en aplicación de la presunción de admisión de los hechos prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena a la demandada a pagar las cantidades ya determinadas. Así se decide.