DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada en fecha cuatro (04) de octubre de dos mil diecinueve (2.019), por la Dra. MARITZA BETANCOURT, Juez Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA Y NULIDAD DE CONTRATO DE VENTA sigue el ciudadano JULIO CÉSAR SORTINO WERNER contra Sociedades mercantiles PROYECTOS DAYMAR XL, C.A, en la persona de su Presidente ciudadana LUZ MARINA GUTIERREZ y UNIÓN CHELSEA INTERNACIONAL FINANCIAL CORPORATIÓN DE VENEZUELA, C.A, en la persona de su director ciudadano JESÚS ALBERTO ABILAHOUD PALMA. Líbrense los.....

(...) en consecuencia forzoso es para esta sentenciadora declarar la inadmisibilidad de la acción, por existencia de la caducidad de conformidad con el artículo 6.4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por haber consentido los accionantes dado el tiempo transcurrido, superior a los 6 meses previstos en la ley. Así se decide.-

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 15 de noviembre de 2018, por la profesional del derecho NORA ROJAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la auto dictado el 13 de noviembre del 2018 por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de desalojo interpuesto por el ciudadano ROBERTO EDUARDO NAHMENS SILVA contra el ciudadano LUCIANO CONTI CAMPORESE. SEGUNDO: Queda CONFIRMADO el auto apelado dictado el 13 de noviembre de 2018 por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carac.....

Por las razones anteriores, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación, ejercido por la abogada VERONICA MAZZEI ORTEGA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada MYRIAN RODRIGUEZ plenamente identificada en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma, y la consecuencia legal es que la decisión apelada de fecha 12 de julio de 2019, adquiere firmeza. SEGUNDO: Se acuerda la remisión de las presentes actuaciones al a quo. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la sala de despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circuns.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado LEONARDO GÓMEZ ACEVEDO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, interpuesto contra el auto del 10 de julio de 2019, dictada por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se REVOCA el auto dictado en fecha 10 de julio de 2019, conforme las determinaciones señalas ut retro. TERCERO: Se ordena a la juez del a quo, decidir la oposición planteada conforme a las estipulaciones previstas en el artículo 603 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Dada la naturaleza de la presente deci.....

III DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por el ciudadano FRANCO MIGUEL GLORIOSO CABRERA, frente a su cónyuge MARIA ELENA MEDINA MOSQUEDA, ambos identificados anteriormente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos el día 8 de septiembre de 1992, por ante el Registro Civil de la Parroquia José Antonio Páez, Municipio Autónomo Girardot del estado Aragua, según consta en Acta Nº 790, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios del mismo año. Se ORDENA librar oficios a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia José Antonio Páez, Municipio Girardot del estado Aragua; al Registro Principal del estado Aragua, y a la Junta Regional Elect.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, PRIMERO: HOMOLOGA la transacción laboral celebrada entre la representación judicial del ciudadano GUSTAVO LEÓN y el BODEGON DELI GOURMET 54, C.A. parte demandante y demandada, en su orden, anteriormente identificados, pasándola en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

En armonía con lo precedente, este sentenciador se abstiene de emitir pronunciamiento en relación a las demás defensas opuestas por la parte demandada en esta alzada, por lo que pasa a declarar con lugar el recurso de apelación interpuesta por la parte demandada, y en consecuencia inadmisible la presente demanda por haberse detectado en la fundamentación de la pretensión accionante una flagrante inepta acumulación, lo cual quedará expresado en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de esta decisión. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVO En mérito de los anteriores razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 25 de mayo de 2017, por el abogado JOSÉ SANTIAGO RODRÍ.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar la solicitud nulidad interpuesta por el ciudadano ALFREDO MORERA, abogado en ejercicio e inscrito el IPSA bajo el N° 115.461, contra el Auto de Homologación Parcial de fecha 08 de septiembre de 2016, proferido por la Inspectoría del Trabajo Miranda Este, del Municipio Libertador del Distrito Capital, en el expediente administrativo signado con la nomenclatura N° 027-2015-04-00031, en la que se declaro el Deposito Parcial de la Convención Colectiva del Trabajo entre la Unión Sindical Profesional de Trabajadores y Trabajadoras de Hotelería, Mesoneros, Bares y Restaurantes Conexos y Similares del Estado Bolivariano de Miranda (U-SINPTRA-HOTEL). SEGUNDO Se ordena notificar de la presente dec.....

este Juzgador conforme a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, decide: UNICO: HOMOLOGAR el desistimiento del recurso de nulidad interpuesto por la entidad de trabajo JOHNSON & JONHSON DE VENEZUELA, S.A, contra la DIRECCIÒN DE INSPECTORÌA NACIONAL Y OTROS ASUNTOS COLECTIVOS DEL TRABAJO DEL SECTOR PRIVADO ente ADSCRITO AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, de la Providencia Administrativa Nº 2013-0024, de fecha 10 de junio 2013 y Providencia Administrativa Nº 2013-0045 de fecha 20 de agosto 2013, en los términos expuestos por la parte accionante, todo esto de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, Se le otorga a la presente decisión el carácter de cosa juzgada. De igual forma se ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente, una vez hayan transcurridos los lapsos para los recursos pertinentes. Así se decide.