Este tribunal de Ejecución Administrando Justicia en Nonbre de la Republca Bolivariana y por Autoridad de la Ley Acuerda: Sustituir la medida de privacion de libertad que actualmente cumple el sancionado Omissis por la de libertad asistida e imposicion de reglas de conducta por el lapso que le queda por cumplir que seria un año, siete meses y dos dias simultaneamente, que vencen el 08-06-2006, para las cuales el sancionado debera presentarse cada 30 dias por ante la oficina de algucilazgo de este circuito judicial, y debera presentar constancia de trabajo, no ausenterse de la jurisdiccion sin previa autorización del tribunal, no cometer nuevos hechos delictivos. Asi mismo debera asistir a las evaluaciones psicologicas y social al equipo tecnico adscrito a la seccion de adolescente quienes debera informar a este tribunal el resultado de las mismas. Asi mismo por cuanto el Tribunal tiene conocimiento de otro procedimiento seguido al sancionado por el tribunal Quinto de control de este ci.....

Este tribunal de Ejecución Administrando Justicia en Nonbre de la Republca Bolivariana y por Autoridad de la Ley Acuerda: Sustituir la medida de privacion de libertad que actualmente cumple el sancionado Omissis por la de libertad asistida e imposicion de reglas de conducta por el lapso que le queda por cumplir que seria un año, siete meses y dos dias simultaneamente, que vencen el 08-06-2006, para las cuales el sancionado debera presentarse cada 30 dias por ante la oficina de algucilazgo de este circuito judicial, y debera presentar constancia de trabajo, no ausenterse de la jurisdiccion sin previa autorización del tribunal, no cometer nuevos hechos delictivos. Asi mismo debera asistir a las evaluaciones psicologicas y social al equipo tecnico adscrito a la seccion de adolescente quienes debera informar a este tribunal el resultado de las mismas. Asi mismo por cuanto el Tribunal tiene conocimiento de otro procedimiento seguido al sancionado por el tribunal Quinto de control de este ci.....

mediante el cual ambas partes llegan a un Convenimiento en el presente procedimiento de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, y por cuanto el Convenimiento celebrado no es contrario al orden público, ni a la moral, ni las buenas costumbres, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACION. Y ordena proceder como si se tratara de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Así mismo se ordena levantar las MEDIDAS DE EMBARGO Y DE PROHIBICIÓN DE ZARPE decretadas por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Trabajo, Transito y de Estabilidad Laboral de este Primer Circuito Judicial, con oficios Nros 535-03 y 534-04 de fechas 29-09-2003, y 21-10-2003, respectivamente, y se oficie lo conducente a los Depositarios Judiciales, así como a la Capitanía de Puertos de Sucre.-Se ordena la paralización del presente juicio, tal como fue solicitado por las partes, hasta tanto no haya sido cumplido el convenimiento en su totalidad.- líbrense oficios.

Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO solicitado por la Representación Fiscal, a favor de las adolescentes XXXXXXXXX, a quienes se le atribuyó la presunta participación en un delito Contra Las Personas (lesiones) y XXXXXXXX donde ambas resultaron como victimas , de conformidad con el artículo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal y 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Teniendo esta Acta de Convenimiento carácter de Documento Público y no siendo contraria a derecho, ni violatorio de normas de orden público, sino que al contrario beneficia a los niños y adolescente por cuanto mantiene una decisión de las partes de proceder a cumplir con una obligación legal y natural de los progenitores. En consecuencia este Juzgado de Protección del niño y del Adolescente del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el Convenimiento suscrito entre los ciudadanos YOLEIDA BELLO Y SUPLICO SUNIAGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédula de Identidad N° 17.407.130 y 3.135.392, respectivamente. De conformidad con los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente atribuyen a los Tribunales de Protección del niño y del Adolescente la competencia para homologar los acuerdos celebrados entre las partes.

se ordena el traslado y constitución del tribunal el día 17- 11-2004 a las 11:30 Am en la Sede del Cuerpo de Investigaciones Penales Cientificas y Criminalísticas, que en presencia del Fiscal solicitante y de un defensor se realice la prueba anticipada.

Este Tribunal Segundo de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Escuchada la Acusación Fiscal en contra del adolescente XXXXXXXXXXXXXX, lo expuesto por el imputado y lo alegado por la defensa publica, de conformidad con lo establecido en el artículo 570 y 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente, se Admite totalmente la acusación fiscal por el delito de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 460 en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos XXXXXXXXXXXXX, en virtud que en ella se indican los datos que sirven para identificar al imputado, se expone una relación clara y circunstanciada del hecho punible atribuido y que según la acusación fiscal los hechos ocurrieron el fecha 15-03-03, en el Sector XXXXXXXXX, cuando se pudo observar a.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: Primero: elementos suficientes para esta Juzgadora para imputar al ciudadano FIDEL ANTONIO ZAPATA LOZADA la comisión del hecho punible investigado, TERCERO: en cuanto al peligro de fuga u obstaculización señalado en el numeral 3° del Art. 250 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Juzgadora acredita el peligro de fuga tomando en consideración la pena a imponerse y la acción desplegada por el imputado, ya que atento contra dos bienes jurídicos como lo son la vida y propiedad con una pluralidad de víctimas, todo conforme a los estipulado en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, dicho esto este Tribunal acoge la solicitud fiscal y decreta la Privación Judicial Preventiva de libertad para Fidel Antonio Zapata Lozada.

actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, una vez realizado el análisis cuidadoso de las pruebas debatidas, conforme a lo establecido en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, resuelve lo siguiente: Se declara culpable al acusado SIMON ANTONIO GUERRA LUGO, de la comisión del delito de Hurto calificado en grado de frustración, previsto y sancionado en el ordinal 4° del artículo 455 del Código Penal, en concordancia con el artículo 80 de ese mismo Código, en perjuicio de Cesar Antonio Tirado Patiño, en su carácter de encargado de la Fuente de soda del Parque Guaiquerí de esta ciudad y en consecuencia se le condena a cumplir la pena de diez meses y veinte días de prisión más las accesorias de Ley, cuya fecha de cumplimiento de pena deberá ser establecida por el Juez de ejecución competente, tomando en cuenta que el acusado se encuentra privado de libertad por la condenatoria por la comisión de otro delito. Se condena en costas al acusado.

actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, una vez realizado el análisis cuidadoso de las pruebas debatidas, conforme a lo establecido en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, resuelve lo siguiente: Se declara culpable al acusado SIMON ANTONIO GUERRA LUGO, de la comisión del delito de Hurto calificado en grado de frustración, previsto y sancionado en el ordinal 4° del artículo 455 del Código Penal, en concordancia con el artículo 80 de ese mismo Código, en perjuicio de Cesar Antonio Tirado Patiño, en su carácter de encargado de la Fuente de soda del Parque Guaiquerí de esta ciudad y en consecuencia se le condena a cumplir la pena de diez meses y veinte días de prisión más las accesorias de Ley, cuya fecha de cumplimiento de pena deberá ser establecida por el Juez de ejecución competente, tomando en cuenta que el acusado se encuentra privado de libertad por la condenatoria por la comisión de otro delito. Se condena en costas al acusado