Auto mediante el cual se providenció el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto porel abogado Alvaro Yturriza, actuando con el carácter de apoderado judicial del Banco de Venezuela, Banco Universal contra la SUDEBAN. 01

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por el abogado Manuel Feliver, actuando en su condición de la ciudadana María de los Ángeles Agis. 01

Auto mediante el cual se acordó la notificación de los ciudadanos Procuradora General de la República, Fiscal General de la República, Presidente del Indepabis y Christian Burgazzi, a los fines de la continuación de la causa. 01

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció acerca de la admisibilidad del recurso interpuesto por los abogados Antonio Canovas, Karina Anzola y Luis Herrera actuando en su carácter de apoderados judiciales del Banco de Venezuela, Banco Universal y ordenó la citación de las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República, así como, al ciudadano Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS). Asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Joel Gil. 01

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció acerca de la admisibilidad del recurso interpuesto por los abogados Armando Rodríguez y Alexander Gallardo actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Adriática de Seguros y ordenó la citación de las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República, así como, al ciudadano Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), también ordenó se notificara mediante boleta a la sociedad mercantil Lamitesa II, C.A. 01

La Corte declaró NO HA LUGAR la solicitud de ampliación de la sentencia Nº 01677, del 17 de octubre de 2007, dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, ejercida por el abogado Gregorio Ignacio Cropper Jean Louis, en su carácter de apoderado judicial de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN); Se ORDENA el archivo del presente expediente. 04

La Corte declaró IMPROCEDENTE la solicitud de declaratoria de desistimiento de la acción planteada por la sustituta de la Procuradora General de la República, declara la nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 16 de julio de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa; REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que una vez conste en actas la última notificación de las partes, se dé inicio a la relación de la causa; Se ORDENA remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines que efectúe la notificación de las partes. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 1 de agosto de 2007; Se ANULA la decisión dictada por el Juzgado a quo, en fecha 1 de agosto de 2007, así como de todas las actuaciones llevadas a cabo por el referido Juzgado, anteriores a la emisión de la decisión que erradamente, declaró Improcedente la solicitud de amparo cautelar e Inadmisible la Querella Funcionarial solicitada; Se ORDENA reponer la presente causa al estado de admisión de conformidad con la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. 04

La Corte ordenó conforme a lo dispuesto en el numeral 2º del artículo 514 del citado Código de Procedimiento Civil, a la Secretaría de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo efectuar el cómputo de los días transcurridos desde el 03 de agosto de 2007, fecha en que se dio cuenta a esta Corte y se designó ponente, hasta el vencimiento de los lapsos establecido en el referido auto, de conformidad con los dispuesto en el artículo 19 en su aparte 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. 04

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 12 de enero de 2009, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa. 04