En fecha 11 de mayo de 2023, este Juzgado de Sustanciación, dictó decisión mediante la cual la cual declaró: "1.- ADMIT[IÓ] la demanda de nulidad por retracto legal arrendaticio y por consiguiente en la impugnación de la venta por el abogado Maximiliano Najul B. (...) 2.- ORDEN[Ó] la notificación mediante oficio de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones. 3.- ORDEN[Ó] notificar mediante boleta y oficios a las ciudadanas ANA CAROLINA LA SALVIA VILLAROEL, en su carácter de parte demandante y al ciudadano PRESIDENTE DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA (INAVI) y CITAR a la ciudadana y (sic) GLORIA OLIVEROS DE ITRIAGO en su carácter de partes demandadas. 4.- INST[Ó] a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para el cumplimiento de la notificación a la Procuraduría General de la República; 5.- ORDEN[Ó] fijar Audiencia Preliminar una v.....

En fecha 11 de mayo de 2023, este Juzgado de Sustanciación, dictó decisión mediante la cual declaró lo siguiente: "(...) 1.- COMPETENTE al Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer y decidir la presente demanda por cumplimiento de contrato ejercida conjuntamente con medidas preventivas de embargo y prohibición de enajenar y gravar, por la empresa estadal AGROGUÁRICO POTENCIA, S.A. en contra de la ciudadana ROSANA ROKINA CALO CIRIELLO; 2.- ADMITE la referida demanda; 3.- CITESE a la ciudadana ROSANA ROKINA CALO CIRIELLO; 4.- ORDENA las notificaciones mediante oficio al GOBERNADOR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO y al PROCURADOR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO, esta última de conformidad con lo establecido en el artículo 108 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica que rige su Funciones, en concordancia con lo establecido en el artículo 36 de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencia del P.....

En fecha 11 de mayo de 2023, este Juzgado de Sustanciación, dictó decisión mediante la cual declaró lo siguiente: "(...) 1.- COMPETENTE al Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer y decidir la presente demanda por cumplimiento de contrato ejercida conjuntamente con medidas preventivas de embargo y prohibición de enajenar y gravar; 2.- ADMIT[IÓ] la referida demanda. 3.-CIT[Ó] al ciudadano GILBERTO JOSÉ RODRÍGUEZ BARRIOS; 4 ORDEN[Ó] las notificaciones del GOBERNADOR DEL ESTADO GUÁRICO, y del PROCURADOR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO, 5.-ORDEN[Ó] comisionar amplia y suficientemente al JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO, pudiendo incluso sub-comisionar, a los fines de que practique la citación y las notificaciones ut supra; 6.- ORDEN[Ó] notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 del Decreto con Rango, V.....

Se registró y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declaro: COMPETENTE al Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer de la demanda de nulidad, por el abogado JAIME RAFAEL TIMAURE PEROZO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 46.897, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARYGNACIA GARCÍA ASUAJE, contra el auto decisorio contenido en la Providencia Administrativa Nº 009 de fecha 31 de octubre de 2022, emanada de la Unidad de Auditoría Interna de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES (SUNAVAL) adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ECONOMÍA Y FINANZAS, mediante el cual se " declara la responsabilidad administrativa".ADMITIÓ la referida demanda de nulidad ORDENÓ notificar a los ciudadanos FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, CONTRALOR (A) GENERAL DE LA REPÚBLICA, SUPERINTENDENTE NACIONAL DE VALORES, AUDITOR INTERNO DE LA UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DE LA SUPER.....

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital: corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) 4.- DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente demanda en los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Medicación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo Del Área Metropolitana de Caracas. 5.- REMITASE el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) de los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y remítase. Déjese copia de presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)". Debe leerse del modo siguiente: (...) 4.- DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente demanda en los Juzgados de Primera Instancia de Juicio, del Trabajo del Circuito Judicial Del Área Metropolitana de Caracas. 5.- REMÍTASE el expedient.....

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital: corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente al Juzgado de origen. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes (...)".

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital: corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee"(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al Juzgado de origen. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes (...)".

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital: corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee"(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente (...)".

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital: corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Remítase el presente expediente, a los fines legales consiguientes. Cúmplase lo ordenado. (...)".

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo: corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente, a los fines legales consiguientes. Cúmplase lo ordenado. (...)".