Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara: 1.- Su competencia para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la región Capital el 7 de marzo de 2005. 2.- Sin lugar la apelación interpuesta, 3.- Confirma la sentencia apelada. 01

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos WILFREDO DÍAZ, HILARIA FAJARDO, YAMIL ABOUAYOUN, TOMÁS ANDRADE Y DOUGLAS LINARES contra el ciudadano Néstor Mattey, en su carácter de Director de Personal de la UNIVERSIDAD DE ORIENTE y; DECLARA que en el caso que los accionantes decidan ejercer el recurso contencioso administrativo de nulidad correspondiente, deberán observar el lapso de caducidad de seis (6) meses previsto en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de los ciudadanos Wilfredo Díaz, Hilaria Fajardo, Yamil Abouayoun, Tomás Andrade y Douglas Linares. 03

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró competente para conocer la presente causa, CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte accionante en contra de la sentencia emitida por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de febrero de 2008; Se REVOCA PARCIALMENTE la decisión apelada, con respecto a la improcedencia de la mencionada solicitud de amparo cautelar; PROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar presentada por la parte accionante; Se Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró competente para conocer la presente causa, CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte accionante en contra de la sentencia emitida por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de febrero de 2008; Se REVOCA PARCIALMENTE la decisión apelada, con respecto a la improcedencia de la mencionada solic.....