Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas consignado durante la audiencia de juicio celebrada el seis (06) de marzo de 2012, por el abogado Freddy Ovalles Párraga, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad de Ingeniería de Tasación de Venezuela (SOITAVE).

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas consignado durante la audiencia de juicio celebrada el seis (06) de marzo de 2012, por los abogados Catherina Gallardo y Aaron Cohen, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Martín Antonio Fernández Chinea, y la diligencia de fecha 15 de marzo de 2011, suscrita por el abogado Freddy Ovalles Párraga, en su condición de apoderado judicial de la Sociedad de Ingeniería de Tasación de Venezuela (SOITAVE), en el que se opone a una de las documentales y a la prueba de testigos promovida.

Auto mediante el cual abre el lapso de cinco (05) días de despacho a que se contrae el artículo 440 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, a fin de que el tachante presente el escrito de formalización de la tacha propuesta.

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado el 08 de marzo de 2012, contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Gustavo Grau Fortoul, Miguel Mónaco y Carlos Gustavo Briceño, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Alimentos Polar Comercial, C.A. (APC), contra de la Autorización de Liquidación de Divisas N° 2182942, de fecha 8 de febrero de 2011, dictada por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), "¿solo en lo que respecta a la tasa de cambio aplicable a dicha operación."

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado el 09 de marzo de 2012, contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Gustavo Grau Fortoul, Miguel Mónaco y Carlos Gustavo Briceño, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Alimentos Polar Comercial, C.A. (APC), contra de la Autorización de Liquidación de Divisas N° 2169140, dictada por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), "¿solo en lo que respecta a la tasa de cambio aplicable a dicha operación."

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado el 09 de marzo de 2012, contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Gustavo Grau Fortoul, Miguel Mónaco y Carlos Gustavo Briceño, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Alimentos Polar Comercial, C.A. (APC), contra de la Autorización de Liquidación de Divisas N° 2173371, de fecha 28 de enero de 2011, dictada por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), "¿solo en lo que respecta a la tasa de cambio aplicable a dicha operación."

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil Alimentos Polar Comercial, C.A., contra el acto administrativo de fecha 28 de enero de 2011, emando de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil Alimentos Polar Comercial, C.A., contra el acto administrativo de fecha 14 de febrero de 2011, por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó devolver el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Por las razones antes expuestas esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. La REANUDACIÓN de la presente causa al estado de que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia contemplado en el artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; previa notificación de las partes, en el entendido que una vez conste en actas la última de las notificaciones ordenadas, mediante auto expreso y separado se fijará el lapso de diez (10) días de despacho, para que la parte apelante presente por escrito las razones de hecho y de derecho en las que fundamente su recurso, así como las pruebas documentales que tenga a bien hacer valer. 2. Asimismo, se ORDENA notificar a las partes a los fines que tengan conocimiento del abocamiento recaído en fecha 22 de febrero de 2012.