LA CORTE DECLARA SU COMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Andrés Alberto Álvarez Iragorry, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DOMINGO ENRIQUE ÁLVAREZ JIMÉNEZ, contra el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (UCV), por la presunta violación al derecho de petición previsto en el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, "(...) al no dar respuesta oportuna a la Comunicación (...) [de] fecha 12 de mayo de 2005 (...)".SE ADMITE la presente acción de amparo constitucional. En consecuencia, se ordena:.- NOTIFICAR a la parte accionante; al presunto agraviante, ciudadano ANTONIO PARÍS, en su carácter de Rector-Presidente del Consejo Universitario de la Universidad Central de Venezuela (UCV) o quien haga sus veces, y al ciudadano representante del MINISTERIO PÚBLICO, para que concurran al Tribunal a conocer el día en que se celebrará la audiencia oral, la cual tendrá lu.....

En este sentido, constató este Órgano Jurisdiccional que desde la fecha en la cual se recibió el presente asunto ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo, 9 de junio de 2005, hasta la oportunidad en que se dicta el presente auto, las partes no han comparecido ni por sí ni por medio de sus apoderados judiciales a manifestar su interés en que la consulta remitida a esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo se decida, razón por al cual, el fallo dictado en fecha 1° de febrero de 2005, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital se declara firme, en consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado a quo. Así se decide.

LA CORTE SIN LUGAR la apelación ejercida contra la sentencia de fecha 10 de diciembre de 2003, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, mediante la cual se declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Silio Enrique Romero La Roche, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 4.316, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SERVICIOS Y MANTENIMIENTOS ROBERMA COMPAÑÍA ANÓNIMA (SERVIMARCA), debidamente inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 28 de octubre de 1996, bajo el N° 31, Tomo 30-A, contra la Providencia Administrativa S/N de fecha 26 de agosto de 2003, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE MARACAIBO, ESTADO ZULIA, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos realizada por la ciudadana Yuhtselis Carolina Urdaneta Rivera titular de la cédul.....

esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo se decida, debe quedar firme la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes en fecha 1° de noviembre de 2004, razón por la cual se ordena la remisión del expediente al Juzgado a quo. Así se decide.

esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo se decida, debe quedar firme la sentencia dictada en fecha 9 de junio de 2004 por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, razón por la cual se ordena la remisión del expediente al referido Órgano Jurisdiccional, y así se decide

LA CORTE DECLARA . Su COMPETENCIA para conocer y decidir la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ ELADIO QUINTERO MARQUINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 7.318, actuando en su propio nombre y representación, contra la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ADMITE la pretensión de amparo constitucional interpuesta.ORDENA notificar a la parte accionante, a los fines de que comparezca por ante esta Corte a conocer la fecha y hora en la cual se realizará la audiencia constitucional, cuya fijación y práctica se efectuará en el término de noventa y seis (96) horas, a partir de que conste en autos la última de las notificaciones aquí ordenadas ORDENA notificar a la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES a través de su representación legal, parte accionada, a los fines de que comparezca por ante esta Corte a conocer la fecha y hora en la cual se realizará la audiencia constitucional, cuya fijación y práctica se efectuará en el término de noventa y seis (96) horas, a partir de que co.....

En este sentido, constató este Órgano Jurisdiccional que desde la fecha en la cual se recibió el presente asunto ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo, 19 de mayo de 2005, hasta la oportunidad en que se dicta el presente auto, las partes no han comparecido ni por sí ni por medio de sus apoderados judiciales a manifestar su interés en que la consulta remitida a esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo se decida, razón por la cual, el fallo dictado en fecha 28 de febrero de 2005, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes se declara firme, en consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado a quo. Así se decide.

En vista de lo anteriormente expuesto, observa este Órgano Jurisdiccional que desde la fecha de recibo del expediente en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo -21 de enero de 2005-, a la fecha de la presente decisión, las partes intervinientes en el procedimiento no manifestaron interés alguno en la consulta remitida, tal inactividad acarrea como consecuencia que habiendo transcurrido los treinta (30) días siguientes a la publicación de la sentencia transcrita ut supra en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.220 de fecha 1° de julio de 2005, debe quedar firme la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 26 de enero de 2004, razón por la cual se ordena la remisión del expediente al Juzgado a quo. Así se decide.

En vista de lo anteriormente expuesto, observa este Órgano Jurisdiccional que desde la fecha de recibo del expediente en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo -21 de enero de 2005-, a la fecha de la presente decisión, las partes intervinientes en el procedimiento no manifestaron interés alguno en la consulta remitida, tal inactividad acarrea como consecuencia que habiendo transcurrido los treinta (30) días siguientes a la publicación de la sentencia transcrita ut supra en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.220 de fecha 1° de julio de 2005, debe quedar firme la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 26 de enero de 2004, razón por la cual se ordena la remisión del expediente al Juzgado a quo. Así se decide.

En vista de lo anteriormente expuesto, observa este Órgano Jurisdiccional que desde la fecha de recibo del expediente en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo -19 de mayo de 2005-, a la fecha de la presente decisión, las partes intervinientes en el procedimiento no manifestaron interés alguno en la consulta remitida, tal inactividad acarrea como consecuencia que habiendo transcurrido los treinta (30) días siguientes a la publicación de la sentencia transcrita ut supra en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.220 de fecha 1° de julio de 2005, debe quedar firme la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, razón por la cual se ordena la remisión del expediente al Juzgado a quo. Así se decide.