Resolución mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declara: 1.COMPETENTE para conocer de la presente demanda por cobro de bolívares y ejecución de fianzas interpuesta conjuntamente con medida preventiva de embargo sobre bienes muebles por la abogada Zuleima Aponte, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sociedad mercantil Asociación Cooperativa T.O.T., R.L., y solidariamente contra la sociedad mercantil Universal de Seguros, C.A.; 2.ADMITE la referida demanda; 3.EMPLÁCESE a las sociedades mercantiles Asociación Cooperativa T.O.T., R.L. y Universal de Seguros, C.A. 4.ORDENA comisionar amplia y suficientemente al Juzgado (Distribuidor) de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y Santa Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.; 5.ACUERDA, abrir cuaderno separado.; 6.ESTABLECE que se fijará la audiencia preliminar una vez consten en autos las citaciones y notificaciones ordenadas.

Se dictó sentencia mediante la cual este Juzgado declaró 1.- COMPETENTE a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer la presente demanda de nulidad interpuesta por los abogados Gustavo Grau Fortoul, Miguel Mónaco y Carlos Gustavo Briceño, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números. 35.522, 58.461 y 107.967, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Alimentos Polar Comercial, C.A., contra la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) número 2243319, emitida por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), únicamente con respecto a la tasa de cambio aplicada a dicha operación; así mismo declaro 2.- INADMISIBLE la referida demanda de nulidad.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de solicitud de ejecución de las fianzas de anticipo y fiel cumplimiento, y en consecuencia se condena a favor de la demandante lo siguiente: 1.1.- PROCEDENTE el pago del monto de (BS. 26.645.705,50), a favor de la demandante, 1.2.- PROCEDENTE la solicitud de los intereses moratorios 2.- IMPROCEDENTES las solicitudes de la ejecución de las Fianzas, por haber operado la caducidad. 3.- SIN LUGAR la acción de reconvención interpuesta.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de abril de 2010 por los abogados Alexis Pinto y Gustavo Urdaneta, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 12.322 y 19.591 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano FRANCISCO ROJAS RIVERO, titular de la cédula de identidad Nº 919.687, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 23 de octubre de 2009, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso funcionarial interpuesto, contra el FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO cuyas labores fueron absorbidas por el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT. 2.-CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.