Homologado convenimiento de conformidad con lo establecido en los artículo 375 de la LOPNA y 263 del C.P.C.

A tales supuestos de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron tal forma de dar cumplimiento a la Obligación Alimentaría, no siendo ello contrario al interés superior del niño: Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la LOPNA , este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencias del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo decisión de la Juez Nº 01, en su Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los Ciudadanos: JHOGSI JOSÉ GÓMEZ ROSALES y JUAN CARLOS LÓPEZ RONDÓN, en su condición de padres del niño Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la LOPNA ,: Así se.....

LOPNA este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencia del articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Nº 1, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA CONCILIACIÓN, suscrita y celebrada por ante la Defensoría Municipal de los Derechos del Niño y del Adolescente con sede en la Red Social del Mercado Municipal, en la Avenida Perimetral, Cumaná, Estado Sucre entre los ciudadanos: JOSE GREGORIO LOBATON y NORAIMA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nº V-13.220.173 y V-12.657.333, y de este domicilio, en su condición de padres del niño Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la LOPNA . Asimismo se ordena el archivo y cierre de la presente causa. Así se .....

A tales supuestos de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron en tal forma de dar cumplimiento a la Obligación Alimentaría, no siendo ello contrario al interés superior de los hermanos Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la Lopna este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencia del articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Nº 01, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los ciudadanos: YASMIRA DEL CARMEN VILLARROEL y GUSTAVO ADOLFO RODRIGUEZ, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nsº V-13.221.935 y V-13.220.356, respectivamente en su condición de padre de los hermanos S.....

Ante tales supuesto de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron en tal forma de dar cumplimiento a la Obligación Alimentaría, no siendo ello contrario al interés superior del niño: Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la LOPNA , de nueve (09), años de edad, este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencia del articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez temporal Nº 1, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los ciudadanos: RAUL ENRIQUE FARIAS y EUCARIS JOSEFINA SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 8.653.613 y 11.830.870 respectivamente, en beneficio de su hijo.....

realidades familiares establecieron en tal forma de dar cumplimiento a la Obligación Alimentaría, no siendo ello contrario al interés superior de los adolescentes: a Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la LOPNA , de actualmente catorce (14) y doce (12) años de edad, este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencia del articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Nº 1, en su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los ciudadanos: ANA ISABEL MARVAL y PEDRO ANTONIO VILLARENA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nº 12.165.662 Y 8.347.760, por ante la Fiscalía Cuarta del Ministerio público.- Así se decide.- Se ordena aperturar cuenta d.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Sucre. Extensión Carúpano. Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECRETA la Privación Judicial Preventiva de Libertad de los ciudadanos Usmari Candelaria Caraballo Lugo, venezolana, nacida en fecha 02-02-71, de 35 años de edad, de profesión u oficio obrera, titular de la Cedula de Identidad Nº 10.878.847, hijo de Adonia Mercedes Lugo y Mauro Caraballo y domiciliada en la Calle Principal del Morro, Casa S/N, cerca de la farmacia San Ramón, Municipio Arismendi del Estado Sucre; Juana Yudirma Caraballo Lugo, venezolana, nacida en fecha 08-02-67, de 39 años de edad, de profesión u oficio obrera, titular de la Cedula de Identidad Nº 9.457.420, hija de Adonia Lugo y Mauro Caraballo y domiciliada en la Calle Principal del Morro, Casa S/N, cerca de la farmacia San Ramón, Municipio Arismendi del Es.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA las solicitudes Nros. 1373 y 1374 de fecha 15-08-2006 y recibida en esta Corte de Apelaciones en fecha 22-08-2006, presentada por los ciudadanos LUIS ESTEBAN MONOCHE y NELSON JOSÉ GUILARTE CARABALLO, titulares de las Cédulas de Identidad Nros° 12.257.594 y 10.787.605, respectivamente, actuando en su condición de acusados en el asunto N° RP01-R-2006-000069, seguido en su contra por el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD Y EL ESTADO VENEZOLANO.-

declara con lugar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, solicitado por el Representante del Ministerio Público, a favor de la adolescente ciudadana XXXXXX , a quien se le inicio investigación por la presunta comisión en un delito contra las personas, cometido en perjuicio de la ciudadana Luisa Angélica Pérez; conforme a lo pautado en el artículo 561 literal "D" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con los artículos 180 y 325 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Yamilet del Carmen Márquez Galantón, titular de la cédula de identidad N. 13.773.717, expresó que lo que sabía del caso es que todos los días iba a Cantarrana, y pasaba por allí porque llevaba a su bebé a casa de su suegra, que vio a Luisabel pegada de la pared como con quince efectivos en un portón azul, que se bajó a preguntar que estaba pasando y llamó a su hermana, que vio cuando abrieron el portón y no sabía mas nada porque se fue a su trabajo, al ser interrogada manifestó que al ver aquello, que era un numeroso grupo de hombres pensó que la iban a asaltar, que eran como quince sujetos, que eran las 7:30 de la mañana, que estaban vestidos de jeans y camisa negra, que no les vio armas, que los vehículos que observó eran una camioneta blanca, uno beige y un corola blanco, en relación al dicho de esta ciudadana el Tribunal lo desestima porque en empleo de la lógica le resulta contradictorio su dicho en si Con fundamento en todo lo antes expuesto, este Tribunal Mixto Tercero de J.....