En tal sentido, este Sentenciador acogiendo el criterio antes expuesto considera que se evidencia de la revisión hecha a las actas procesales que conforma el presente expediente, que desde el día Veinte (20) de Abril del año Dos Mil Siete (2007), hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que se ha consumado de pleno derecho la Perención y por consiguiente se ha extinguido la Instancia en el presente proceso.- Así se declara.- En consecuencia, este Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN de la Instancia en la presente causa.- Notifíquese a las partes de la presente decisión.

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda no señala el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, y no habiendo puesto a disposición del alguacil de los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia e.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda no señala el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, y no habiendo puesto a disposición del alguacil de los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Instanc.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado MANUEL CANO PÉREZ, en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público en materia de Ejecución de Sentencia de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 02-08-2007, mediante la cual le concedió la Fórmula alternativa de Régimen Abierto al penado FRANKLIN JOSÉ GONZÁLEZ, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO en perjuicio de los ciudadanos ANTONIO JOSÉ BRITO RAMÍREZ, MARTÍN ANTONIO BRITO RAMÍREZ y LUIS BAUTISTA BRITO RAMÍREZ.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Se declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado: DANIEL ENRIQUE ALVARADO VICUÑA, en su carácter de Fiscal Sexto del Ministerio Público en materia de Responsabilidad del Adolescente del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, en fecha 21 de Abril de 2008, donde SE ADMITIO PARCIALMENTE LA ACUSACION Y NEGÀNDOSE LA PRUEBA DOCUMENTAL CORRESPONDIENTE AL ACTA POLICIAL DE FECHA 09-06-07, en la causa seguida a los Adolescentes E. L. M.G., E. J.C. R. y J. M. R. E., por la comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y ROBO AGRAVADO, previstos y sancionad.....

es por lo que considera quien dicta este fallo de manera oral, que la ciudadana VIANNEY ROSARIO MARCANO BADILLO, suficientemente identificada en autos, no tiene cualidad para intentar y sostener la presente demanda, es decir, no tiene legitimidad activa, y en consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda, y CON LUGAR la falta de cualidad. Asimismo, señala esta Jurisdicente que de conformidad con el artículo 877 del Código de Procedimiento Civil, dentro del plazo de Diez días que señala la norma antes citada se extenderá por escrito el fallo completo y se agregará al expediente. Es todo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión. Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa a favor del adolescente, OMISSIS, por haber operado la extinción de la acción penal por muerte del imputado, de conformidad con lo establecido en el artículo 49 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el artículo 376 del Código Penal Vigente, en perjuicio de la ciudadana ZULIANNYS JOSÉ OSUNA, venezolana de 13 años de edad, soltero, titular de la cedula de identidad N° 24.841.712, residenciada en la Calle San Félix, Casa N° 63, Carúpano, Municipio Bermúdez del Estado Sucre; todo de conformidad con el Artículo 561 literal "D" de la Ley Orgánica para la Protección d.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión. Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa a favor del ciudadano, OMISSIS, por resultar evidente que el hecho objeto del proceso no se realizó y no puede ser atribuido al imputado de autos, como lo es la comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y LASIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 458 y 418 ambos del Código Penal Vigente, en perjuicio del ciudadano NIUBER ESTEBÁN LATTAN, venezolana de 20 años de edad, soltero, estudiante, titular de la cedula de identidad N° 18.098.037, residenciada en la Calle Miranda, Casa S/N, Sector Río Salado, Guiria, Municipio Valdez del Estado Sucre; todo de conformidad con el Artículo 561 literal "D" de la Ley Orgánica para la Prote.....

...Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL para el imputado: PERSONAS DESCONOCIDAS, por el delito precalificado por esta Fiscalía como HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en N° 4 del artículo 455 del Código Penal en perjuicio de la Librería SAN PABLO, Ubicada en la Calle General Salón, Cruce con Calle Ayacucho de esta Ciudad de Cumaná representada por la Ciudadana YUDEIMA SUBERO DE PEINADO...-

...Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL para el imputado: MARIA CECILIA FARIAS BÁEZ titular de la cédula de identidad N° 17.911.568, por el delito precalificado por esta Fiscalía como LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la Ciudadana: MOIRA JOSEFINA GONZÁLEZ MARVAL...-