Se dictó decisión mediante la cuals e proveyó sobre el escrito de pruebas presentado en fecha 23/9/14 por la representación judicial de la parte demandante mediante la cual se declaró: 1.- El mérito favorable de las actas procesales no constituye per se un medio de prueba; 2.- Admitió el mérito favorable de las documentales del libelo de demanda marcadas A, B, C, D, E, F, G y H y las documentales del escrito de consideraciones marcadas A, A-1, A-2, B, C, D, E, F y G; ADMITIÓ la prueba de informes requerida al BOD ordenando oficiar a SUDEBAN a fin de evacuar la referida prueba.

Se dictó y publicó resolución mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado en fecha 25/9/2014 por la representación judicial de la parte codemandada (PROSEGUROS) y el escrito de oposición presentado en fecha 29/09/2014 por la representación judicial de la parte demandante (FUNDAEDUCA) dictaminando: Se desestimó el escrito de oposición presentado; El mérito favorable no constituye per se un medio de prueba; admitió el mérito favorable de las documentales promovidas en los Capítulos 1.1 y 1.2 e inadmitió la confesión judicial promovida.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer de la demanda interpuesta, admitió la misma y ordenó notificar a la FGR, PGR, MPPP Economía, Finanzas y Banca Pública, así como notificar y solicitar AA a la SUDEBAN. Acordó abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada, y dejó establecido que una vez consten las notif. ordenadas se librará cartel de emplazamiento a los terceros interesados que deberá ser publicado en el diario "Últimas Noticias". Finalmente se ordenó remitir el exp. a la CSCA una vez se cumplan las formalidades de Ley a los fines que se fije la audiencia de juicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas presentadas en fecha 25 de septiembre de 2014, por el abogado Rafael Jesús Bethermyt Hernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.863, actuando con el carácter de apoderado judicial de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE); en consecuencia se admitieron en los siguientes términos: En cuanto a las pruebas documentales promovidas en el del escrito de pruebas, consistentes en el merito de las documentales indicadas se admitieron por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y por cuanto cursan en autos se ordenó mantenerlas en el mismo.