Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por el abogado Nerio Castellano Parra, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional del Menor (INAM), parte recurrida en el presente juicio, de la siguiente manera: En cuanto al mérito de los autos, promovida en el Capítulo I, se advirtió que le corresponde a la Corte la valoración de los autos que conforman el proceso, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido; respecto a las documentales indicadas en los numerales 1, 2 y 3, las admite cuanto en derecho se requiere por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por el abogado Alberto Rodríguez, apoderado judicial de los ciudadanos Juan Gómez y Raquel Blanco, de la siguiente manera: Respecto a las documentales indicadas en los literales A, B, C y D, las cuales se contraen a reproducir el mérito favorable de las listas de precios ofrecidas por los establecimientos "La Ñapa", "La Fortuna", "Lorenzo & Mata", y " Automercado El Pueblo", las cuales rielan a los folios 64, 68 y 72, 76, 69 y 70 del expediente administrativo, respectivamente, se admiten cuanto ha lugar en derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos, en base a los principios de exhaustividad y comunidad de la prueba previstos en el art. 509 del CPC, al momento de dictar sentencia.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de Mercantil, C.A., Banco Universal, de la siguiente manera: En relación a la reproducción del mérito favorable de todas las documentales que se desprenden de las actas procesales, se advirtió que lo que consta en autos no constituye medio de prueba, por lo que su valoración corresponderá en la oportunidad de decidir sobre el fondo del asunto debatido. En relación a las documentales promovidas, las cuales se contraen a reproducir el mérito favorable de autos, se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. No obstante, visto que no consta en autos las documentales indicadas en los numerales 1, 4 y 5, el Tribunal instó a que sean consignadas en el lapso de evacuación de pruebas.