En el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: INCOMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el Abogado Julio César Caldera Álvarez (INPREABOGADO Nº 32.923), asistiendo al ciudadano DOUGLAS JOSÉ BECERRA SÁNCHEZ, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (U.C.V.) y DECLINÓ la competencia a los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital, a quien deberá remitirse las actuaciones cursantes en autos.

En el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ordenó notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma, sin necesidad de entrar a conocer de la demanda, lo que dará lugar a la extinción de la instancia y el archivo del expediente.

En la presente demanda por abstención o carencia, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta por el Abogado Luis Carlos Malave Essa, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos IVAN JOSÉ OTERO y JORGE MAKSYM SKOTIUK, contra la abstención en que presuntamente incurrió el SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA; Se ADMITIÓ la demanda interpuesta; Se ORDENÓ aplicar el procedimiento breve contemplado en los artículos 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; Se ORDENÓ la citación del Superintendente de la Actividad Aseguradora, para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su citación y ORDENÓ la notificación al ciudadano Procurado General de la República y Fiscalía General de la República.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ordenó notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma, sin necesidad de entrar a conocer de la demanda, lo que dará lugar a la extinción de la instancia y el archivo del expediente.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer y decidir sobre recurso de apelación interpuesto por la Abogada Uby Medina, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), contra la sentencia dictada el 5 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso funcionarial interpuesto por el abogado José Ítalo Milla, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIBEL MARGARITA RODRÍGUEZ GUZMÁN; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y CONFIRMÓ el fallo apelado.