este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, CORRIGE DE OFICIO la parte dispositiva de la sentencia Nro. 2016-0139, de fecha 1 de marzo de 2016.

este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, ORDENÓ la notificación de la parte recurrente, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.REPONE la causa al estado de librar el cartel de emplazamiento a los terceros interesados, previa notificación de las partes. 2.REMÍTASE al Juzgado de Sustanciación a los fines que practique las notificaciones correspondientes del presente fallo, y una vez que consten las mismas deberá librar el referido cartel de emplazamiento y continuar el procedimiento legalmente establecido.

este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, declaró:1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de octubre de 2017 por la apoderada judicial del Municipio Valencia del estado Carabobo, antes identificada, contra la sentencia de fecha 18 de septiembre de 2017, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte (hoy Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con competencia en los estados Cojedes y Yaracuy), mediante la cual se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el ciudadano FRANCISCO JOSÉ CHIRINOS VITRIAGO, contra la Resolución N° DA/070/17, de fecha 16 de febrero de 2017, dictada por la Alcaldía del Municipio Valencia del estado Carabobo. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.3. NO PROCEDE la consulta de la sentencia de fecha 18 de septiembre de 2017, dictada por el Juzgad.....

este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, ORDENÓ la notificación a la parte actora, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado en los mismos términos.

este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República de 2008, entonces vigente (hoy artículo 84), de la sentencia de fecha 10 de junio de 2009, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas. 2.-PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3.-Se CONFIRMA la decisión de fecha 10 de junio de 2009, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencias de prestaciones sociales interpuesta por la ciudadana MARISOL PINTO, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DEL MENOR (I.N.A.M).

este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, ORDENÓ la notificación a la parte apelante, para que dentro del lapso diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la presente solicitud de expropiación. 2.- PROCEDENTE la solicitud realizada por la Procuraduría General de la República. 3.- La EXPROPIACIÓN del inmueble identificado "como "LAS PALMAS" ubicado en El Calvario, Pueblo Viejo, Parroquia Lagunillas, Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Mérida, con una superficie aproximada de dos mil seiscientos noventa y cuatro metros cuadrados con setenta y seis decímetros cuadrados (2.694,76 mts2) según documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Registro Público del Municipio Sucre del Estado Mérida, bajo el Nº 09, Tomo 06, Protocolo 1º de fecha 18 de septiembre de 1998, "propiedad" de la SUCESIÓN JOSÉ DE LOS ÁNGELES UZCÁTEGUI VELÁSQUEZ. 4.-Se ORDENA hacer entrega a los herederos de la Sucesión, propietaria del bien inmueble expropiado, del cheque correspondiente al pago por concepto de Justiprecio, de acuerdo.....

este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la presente solicitud de expropiación. 2.- PROCEDENTE la solicitud realizada por la Procuraduría General de la República. 3.- La EXPROPIACIÓN del inmueble identificado "AV RICAURTE REDOMA DEL HOSPITAL" ubicado en la Avenida Ricaurte con Redoma del Hospital General de San Carlos, Parroquia San Carlos de Austria, Municipio Ezequiel Zamora, estado Cojedes, con una superficie aproximada de cuatrocientos treinta y siete metros con setenta y un centímetros cuadrados (437,71 mts2) según documento protocolizado por ante la oficina Subalterna del Registro Público del Distrito San Carlos del Estado Cojedes, bajo el Nº01, Folios 01 al 03, Tomo 01, Protocolo 1º, trimestre 4º de fecha 1º de octubre de 1992, "propiedad" de la SUCESIÓN MARÍA CONCEPCIÓN VIEIRA SALGADO. 4.-Se ORDENA hacer entrega a los herederos de la Sucesión, propietaria del bien inmueble expropiado, del cheque c.....

este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda de nulidad.