Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia N° 2021-163 dictada por este Órgano Jurisdiccional el 8 de diciembre de 2021, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial Laboral del estado Anzoátegui a los fines legales consiguientes (...)".

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró: corrige de oficio la sentencia N° 2017-00209 dictada por este Órgano Jurisdiccional el 15 de marzo de 2017, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Remítase el expediente al Juzgado que corresponda. Cúmplase lo ordenado. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes (...)".

Este Juzgado Nacional Segundo dictó decisión mediante la cual: CORRIGE de Oficio la sentencia N° 2017-00526 dictada por este Órgano Jurisdiccional el 19 de julio de 2017, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Juzgado de origen. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes (...)". En tal sentido, se deja expresamente entendido que la referida subsanación forma parte integrante de la sentencia dictada por la otrora Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, el 19 de julio de 2017.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia N° 2023-00025 dictada por este Órgano Jurisdiccional el 8 de febrero de 2023, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de Primera Instancia para que practique las notificaciones correspondientes. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)".

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia N° 2007-00939 dictada por este Órgano Jurisdiccional el 30 de mayo de 2007, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Juzgado de origen. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Monagas a los fines legales consiguientes (...)".

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró: corrige de oficio de la sentencia N° 2017-00747 dictada por este Juzgado Nacional Segundo el 26 de octubre de 2017, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión y remítase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes (...)".

Este Juzgado Nacional Segundo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- RATIFICA SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción la Demanda de Nulidad interpuesta conjuntamente con Amparo Cautelar, por el abogado YAHIR ALFREDO MUÑOZ GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 15.206.707, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 134.211, actuando en su propio nombre y representación, contra el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD SANTA MARÍA. 2.- IMPROPONIBLE la oposición presentada el 2 de febrero y ratificada el 9 de febrero de 2023 contra la Medida de Amparo Cautelar acordada el 17 de enero de 2022 por este Órgano Jurisdiccional. 3.- se ORDENA la notificación al Consejo Universitario de la UNIVERSIDAD SANTA MARÍA, a los fines que informe a este Juzgado sobre el cumplimiento de la medida acordada, so pena de incurrir en desacato.

Este Juzgado Nacional Segundo dictó decisión mediante la cual: CORRIGE de Oficio la sentencia N° 2015-000595 dictada por este Órgano Jurisdiccional el 1 de julio de 2015, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la decisión y Remítase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes (...)". En tal sentido, se deja expresamente entendido que la referida subsanación forma parte integrante de la sentencia dictada por la otrora Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, el 1 de julio de 2015.

Este Juzgado Nacional Segundo dictó decisión mediante la cual: CORRIGE de Oficio la sentencia N° 2009-01150 dictada por este Órgano Jurisdiccional el 29 de junio de 2009, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Déjese copia de la presente decisión. Envíese copia certificada del presente fallo al Gobernador del Estado y al Secretario Sectorial de Educación del mismo Estado. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes (...)". En tal sentido, se deja expresamente entendido que la referida subsanación forma parte integrante de la sentencia dictada por la otrora Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, el 29 de junio de 2009.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró que es: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de noviembre de 2022 por el Apoderado Judicial de la parte accionante, contra la sentencia dictada en fecha 8 de noviembre de 2022, Juzgado Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial La Región Capital, mediante la cual declaró Improcedente la acción de Amparo Constitucional de carácter cautelar ejercida por el abogado Ramón Alí Silvera Uzcategui, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N° 46.283, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano PEDRO LUIS TAPPATA MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° V-9.418.143 contra la UNIVERSIDAD METROPOLITANA (UNIMET). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. Se 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 8 de noviembre de 2022, por el Juzgado Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de.....