´Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia de fecha 12 de diciembre de 2012, dictada por el Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.2.- PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta.3.- CONFIRMA la decisión de fecha 12 de diciembre de 2012, dictada por el Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, el cual declaró "PARCIALMENTE CON LUGAR" la demanda por cobros de bolívares. ´

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda de nulidad.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante Carlos David Díaz Campos (C.I: V-25.066.602), y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente apelación. En consecuencia, queda FIRME el fallo apelado con respecto al "SIN LUGAR" declarado por el juzgado a quo en cuanto ciudadano Carlos David Díaz Campos.

´Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, declaró: 1. Es INCOMPETENTE para conocer la demanda de nulidad con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por las abogadas Verónica Mercedes Carvallo Domínguez y María Gabriela Girón Boyer, antes identificadas, actuando como apoderadas judiciales de la sociedad mercantil PRODUCCIONES RB, C.A., contra el asiento registral realizado el 6 de julio de 2023, bajo el N° 12, Tomo 459-A, por ante el REGISTRO MERCANTIL PRIMERO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE ARAGUA, mediante el cual se registró el Acta de Asamblea Extraordinaria de Accionistas de la referida empresa, efectuada el 15 de junio de 2023. 2. Que la COMPETENCIA para conocer el recurso ejercido le corresponde a un JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE ARAGUA, previa distribución del expediente.´

´Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia de fecha 03 de octubre de 2024, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. 2.- NO PROCEDE LA CONSULTA obligatoria de la decisión de fecha 26 de mayo de 2025, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró "PARCIALMENTE CON LUGAR" la demanda de nulidad interpuesta, por lo cual se declara FIRME la misma.´

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente apelación. En consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte accionante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda de nulidad.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JESÚS ESCALANTE PATIÑO, actuando como presidente de la asociación venezolana de Kenpo Karate, asistido por el abogado Leopoldo Emilio Osorio, ya identificados, contra el DIRECTORIO DEL INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (IND). 2. Se DECLINA el conocimiento de la presente acción de amparo constitucional autónomo en los Juzgados Superiores Estadales Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, a quien corresponda previa distribución.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, declaró: 1. ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer de la presente demanda por cese de las vías de hecho interpuesta por la Sociedad Mercantil ADUACOM REPRESENTACIONES ADUANALES, C.A. 2.- ADMITE la demanda por vías de hecho, en consecuencia, ordena: 2.1.- La CITACIÓN del SUPERINTENDENTE DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA T TRIBUTARIA (SENIAT), para que informe sobre la causa de la reclamación contra las vías de hechos denunciadas por la parte actora, dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la fecha en que conste en autos su citación, vencido que sea el lapso previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (por cuanto la referida Superintendencia, al detentar la personalidad jurídica de la República, goza de los mismos privilegios de ésta). 2.2.- Se ORDENA notificar al ciudadano Procurador General de la República,.....

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 06 de agosto de 2008, por la apoderada judicial del ciudadano RAFAEL ANTONIO QUINTANA, contra la sentencia de fecha 13 de febrero de 2008, dictada por el hoy Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró "PARCIALEMENTE CON LUGAR" el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.