Así las cosas, en virtud que el Tribunal Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se esta sustanciando la apelación interpuesta por la ciudadana Raiza Vallera León, en su condición de parte actora, en el Juicio que por Intimación de Honorarios Profesionales, sigue en contra de la ciudadana Jasmina Jorge Aguiar, (pieza principal). En consecuencia de conformidad con lo establecido en el articulo 291 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ordena la remisión de la presente causa al Juzgado Superior, a los fines que sea acumulada la presente apelación a su pieza principal y sean decidida ambas apelaciones en una sola sentencia. libreses el correspondiente oficio. EL JUEZ Dr. VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES LA SECRETARIA, ACC, .....

este Tribunal ordena remitir copia certificada de dicha sentencia, al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

Este Tribunal, como primer punto, ordena admitir la prueba de informes promovida por la parte accionante en amparo, por cuanto no es manifiestamente ilegal ni impertinente salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Por consiguiente y, conforme a lo pautado en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, ordena librar oficio al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, requiriéndole informe a través del Departamento de Movimientos Migratorios de su dirección de Migración y Zonas Fronterizas, el movimiento migratorio del presuntamente agraviado, desde y hacia territorio de la Republica de Venezuela entre las fechas del 05.02.2011 y el 26.03.2011, ambas inclusive. Asimismo, se acuerda librar oficio a la Sub-Delegación El Paraíso del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, adscrito al antes mencionado Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interi.....

CAPITULO III DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 23.10.2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 23.10.2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: IMPROCEDENTE LA DEFENSA PREVIA DE FONDO, solicitada por la parte demandada. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentado por la sociedad mercantil INVERSIONES 4 .....

Ahora bien, conforme ha quedado planteada la presente controversia, se aprecia que la recusación planteada se basa en dos de los supuestos establecido en el artículo 82 supra transcritos. Por una parte se denuncia amistad íntima entre el juez y una de las partes, y por otra se denuncia haber emitido opinión adelantada. De modo que el debate probatorio debe atenerse a dichos alegatos, siendo así, solicitar a la Institución Universitaria informe sobre si tanto el recusado como la contraparte del recusante en el juicio estudiaron en la misma universidad y en la misma época(hecho ajeno), sólo podría implicar una situación de hecho que no persigue demostrar los alegados, lo cual hace concluir que las resultas de dicha prueba llevan –amén de pérdida de tiempo- a un resultado que por ser ajeno a lo litigado, deviene en impertinente, en consecuencia, resulta imperioso para este Tribunal negar la admisión de dichas pruebas por impertinentes. Así se decide. EL JUEZ VICTOR JOSE GONZALEZ JA.....