En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara PROCEDENTE la revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, de oficio, y Acuerda la Presentación las veces que sean requeridos por el Tribunal, a favor de los ciudadanos: DATOS OMITIDOS y Luís Eduardo Vásquez Camacaro, titular de la Cédula de Identidad Nº 22.180.190, por la presunta comisión del delito de RIÑA, previsto y sancionado en el Artículo 425 del Código Penal, quedando los mismos obligados a presentarse vez cada vez que lo requiera el Tribunal.

CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada al penado: LUIS ALBERTO RODRIGUEZ GARCIA

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica de la acusada AURA JOSEFINA PINEDA MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-(...), ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de trafico ilícito de sustancia y estupefaciente en la modalidad de ocultación previsto y sancionado en el articulo 149 segundo aparte de la ley orgánica de droga, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 8 de Febrero de 2012. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del acusado JUAN MIGUEL MENDOZA LOPEZ, titular de la cédula de identidad Nº (...), ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes bajo la Modalidad de Distribución, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 05/06/2012. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica de la acusado JAIME ANDRES PINEDA MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-NO POSEE, ampliamente identificada en autos, por la presunta comisión del delito de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previsto y sanciona en el articulo 149 ordinal 2do de la ley especial, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas por este despacho judicial en fecha 13/01/2011 para su decreto. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del acusado NICOLAS JOSE ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº (...), ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes bajo la Modalidad de Ocultación, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, Robo Agravado y Resistencia a la Autoridad, encabezado del artículo 218 del Código Penal, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 20/09/2012. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Declara CON LUGAR el Divorcio por Ruptura Prolongada de la vida en común solicitado por los cónyuges, y en consecuencia se acuerda la Disolución del Vinculo Conyugal contraído por los ciudadanos NGUYEN AI QUOC MOCK MONES y KATRINA MARIA CARDENAS PONCE, contraído por ante el Juzgado Tercero del Municipio Iribarren del estado Lara, según acta de fecha 28 de Agosto de 1997, quedando anotada en el Libro de Matrimonio llevados por este Juzgado en los folios 15 fte y vto, y 16 fte. En tal virtud se Homologan los acuerdos manifestados en esta audiencia bajo los términos transcritos. Se declara Extinguida la Comunidad de Gananciales de conformidad a lo establecido en el artículo .....

Ya como se expreso anteriormente, los ciudadanos ALIRIO JOSE DURAN GARRIDO y GLORIMAR BURGOS, están solicitando la disolución del vínculo matrimonial, alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil y la norma del artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en vista de que ambos cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinc.....

Por las razones anteriores, este Tribunal Tercero de Ejecución, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada al penado: {......}, por el lapso de: UN (01) AÑO, UN (01) MES Y DOS (02) DIAS, lapso redimido que se resta de la pena que le fue impuesta, computándosele como pena cumplida computándosele como pena cumplida. Todo de conformidad con el artículo 3º, 5 y Primer aparte del Artículo 6° de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio y 507 del Código Orgánico Procesal Penal. Practíquese el nuevo cómputo sumándole la presente redención. Notifíquese a las partes y Particípese lo conducente al Director del Internado Judicial de Yaracuy, San Felipe, y remítase copia de la presente decisión. Actualícese el computo de la Pena.- al Director del Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal, en la ciudad de Barquisi.....

Por las razones anteriores, este Tribunal Tercero de Ejecución, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada al penado: {......}, por el lapso de: TRES (03) MESES, y VEINTITRES (22) DIAS, lapso redimido que se resta de la pena que le fue impuesta, computándosele como pena cumplida computándosele como pena cumplida. Todo de conformidad con el artículo 3º, 5º y Primer aparte del Artículo 6° de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio y 497 del Código Orgánico Procesal Penal. Practíquese el nuevo cómputo sumándole la presente redención. Notifíquese a las partes. Particípese lo conducente a la Consultorìa Jurídica del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental, y remítase copia de la presente decisión. Actualícese el computo de la Pena.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal, en la ciudad de .....