Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declaró Incompetente el Tribunal en razón de la cuantía para conocer de la presente demanda; declinándose la competencia para que conozcan los Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordenándose remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor Correspondiente.-

éste JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por BANCO DEL TESORO C.A BANCO UNIVERSAL, contra TUCAN PETROLEUM SERVICES DE VENEZUELA C.A , ya identificados en la primera parte de esta decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Por cuanto en fecha 01 de abril de 2009, se dictó sentencia declarando la Perención de la Instancia, la cual fue confirmada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha 31 de julio de 2009, y definitivamente firme como se encuentra el fallo dictado en fecha 01 de abril de 2009, este Juzgado de conformidad con lo solicitado por la apoderada judicial de la parte actora acuerda SUSPENDER la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en el presente juicio en fecha cuatro (04) de abril de 2003, y participada al Registrador Subalterno del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador, con oficio N° 415, de esa misma fecha, que pesaba sobre el inmueble que a continuación se determina:

"...PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de impugnación de paternidad incoada por el ciudadano RICHARD JOSE SANCHEZ PIÑERO, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad No. V-7.993.602, a favor de la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." y en contra de los ciudadanos FRENNDY AICAL RENGIFO CARRERO y RONALD ALEXANDER CAMERO ACEVEDO venezolanos, mayor de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 10.538.217 y V-11.674.205, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 56 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 7 y 8 de la Convención de los Derechos del Niño, artículo 25 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y artículo 221 del Código Civil Venezolano. SEGUNDO: SE ORDENA oficiar al ciudadano Registrador Principal del Estado Miranda y a la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao, a fin de .....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto para ante las Salas de Juicio de los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado, previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes. SEGUNDO: Remítase la presente causa, mediante oficio, a la unidad de recepción y distribución de los Juzgados de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

esta Juzgador después de revisar exhaustivamente el escrito y comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos indicados en el referido escrito, en consecuencia, una vez transcurridos cinco (5) días hábiles sin que las partes ejerzan recurso alguno contra la presente homologación se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el cierre informático y el archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez El Secretario Abg. Felix Milano Abg. Ronald Arguinzones

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 17 de septiembre de 2010, por las abogadas MARÍA MARGARITA ROSENDO y MARCJHA ALEANE CASTRO RAMÍREZ, Fiscales Principal y Auxiliar Quincuagésima Octava del Ministerio Público de la Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia decreta la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada el 10 de septiembre de 2010, por el Juzgado Itinerante de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos LEZAMA BRITO HERMES DE JESÚS, PADILLA ELLES IVAN ALBERTO y VILLANUEVA VEGAS ALFREDO ALEJANDRO, conforme a lo previsto de los artículos 330.3 en relación con el artículo 318.4, y artículo 319 y.....

-III- En razón a las consideraciones anteriormente expuestas, habiéndose cumplido todos los requisitos exigidos por la Ley para que sea homologado el convenimiento ocurrido en el presente juicio, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO efectuado por la parte actora y demandada en su conjunto, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, regístrese, déjese copia y expídase copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los primero (01) días de marzo del año dos .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO planteado por la parte actora en esta causa en virtud del juicio por PARTICIÓN incoado por la ciudadana ISABEL CRISTINA PALMIERI SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro. V- 6.303.768, contra la ciudadana ROSALIA DÁNGELO DE PALMIERI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro. V-6.033.743, signado con el asunto (Nro. AP11-F-2010-000540).

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda que por PARTICIÓN DE HERENCIA, intentaran las ciudadanas JUANA RADA de ROMERO, HAYDEE JOSEFINA ROMERO de RENGIFO, GLADYS ROMERO de ROMERO Y ARACELIS ELENA ROMERO de BORGES, contra la ciudadana ZULAY CLEOTILDE ROMERO RADA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.