En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA HURTADO DE ANANIAN, asistida por el Abogado Marcos Solís Saldivia, contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO). Esta Corte dicto sentencia interlocutoria mediante la cual solicitó a la Insectoría del Trabajo (021) Cumaná estado Sucre, para que en un lapso de diez (10) días de despacho más cinco (5) días contínuos correspondiente al término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen información referente a si se encuentra ó no homologada la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010, suscrita entre el Sindicato Nacional Asociación de Profesionales Administrativos de la Universidad de Oriente y la Universidad de Oriente.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Solís Saldivia, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano BENZON ALCIDES CHARMELO, contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO). Esta Corte dicto sentencia interlocutoria mediante la cual solicitó a la Insectoría del Trabajo (021) Cumaná estado Sucre, para que en un lapso de diez (10) días de despacho más cinco (5) días contínuos correspondiente al término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen información referente a si se encuentra ó no homologada la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010, suscrita entre el Sindicato Nacional Asociación de Profesionales Administrativos de la Universidad de Oriente y la Universidad de Oriente.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadano MANUEL BRAVO ABREU , asistido por la Abogada Dirna Luisa Díaz Blanco, contra la OFICINA DE AUDITORIA INTERNA DE LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR., esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 24 de abril de 2018, por el Abogado Emilio Ramos González, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte, 2.- CON LUGAR la inhibición planteada y 3.- ORDENA constituir la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo.

En la demanda de nulidad interpuesta por la abogada Rosa Hurtado, actuando en su caracter de apoderada judicial de la sociedad mercantil ESTACIONAMIENTO CENTRO COMERCIAL LOS MOLINOS, C.A. contra el acto administrativo S/N de respuesta al recurso de reconsideración formulado al procedimiento administrativo enumerado CONAPDIS-GRCF-Prov-2015-0377, emanado del CONSEJO NACIONAL PARA LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD (CONAPDIS); esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo profirió sentencia definitiva mediante la cual declara: 1.- SIN LUGAR la demanda de nulidad incoada; 2.- FIRME el acto administrativo impugnado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana ADABERTA FERNÁNDEZ, asistida por la Abogada Yanira del Carmen Velázquez, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 6 de marzo de 2018, por el Abogado Emilio Ramos González, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte, 2.- CON LUGAR la inhibición planteada y 3.- ORDENA constituir la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN ROSA SALAZAR MATÍNEZ, asistida por el Abogado Marcos Solís Saldivia, contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO). Esta Corte dicto sentencia interlocutoria mediante la cual solicitó a la Insectoría del Trabajo (021) Cumaná estado Sucre, para que en un lapso de diez (10) días de despacho más cinco (5) días contínuos correspondiente al término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen información referente a si se encuentra ó no homologada la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010, suscrita entre el Sindicato Nacional Asociación de Profesionales Administrativos de la Universidad de Oriente y la Universidad de Oriente.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS ANTONIO ESPINOZA DOMÍNGUEZ, debidamente asistido por el Abogado Noel Quiroz, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE (I.N.T.T.). Esta Corte dictó sentencia definitiva mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación ejercido; 2. DESISTIDO, el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de octubre de 2015, por la parte recurrente; 3. SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de mayo de 2015, por la parte recurrida y 4. CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 13 de mayo de 2015 por el referido Juzgado Superior.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano OMAR GONZALEZ MIRABAL, asistido por el Abogado Marcos Solís Saldivia, contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO). Esta Corte dicto sentencia interlocutoria mediante la cual solicitó a la Insectoría del Trabajo (021) Cumaná estado Sucre, para que en un lapso de diez (10) días de despacho más cinco (5) días contínuos correspondiente al término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen información referente a si se encuentra ó no homologada la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010, suscrita entre el Sindicato Nacional Asociación de Profesionales Administrativos de la Universidad de Oriente y la Universidad de Oriente.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Alexander Gallardo Pérez y Oscar Guilarte Hernández, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana LILIAN BEATRIZ IZAGUIRRE GONZÁLEZ, contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN). Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1. LA NULIDAD del auto proferido el 20 de julio de 2009, en lo que respecta al inicio del lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, así como las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad y 2. REPUSO la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la última de las notificaciones practicadas y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.