Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio (185-A), interpuesta por los ciudadanos Blanca Edilia Castillo De Rodríguez y Eduardo Vicente Rodríguez Ytanare, cónyuges, mayores de edad, casados, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.236.252 y V- 8.944.893, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el dieciséis (16) de Diciembre de Mil Novecientos Noventa y Tres (1993), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Departamento Libertador del Distrito Federal, hoy Distrito Capital, según acta N° 287, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede fir.....

en tal sentido este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO consignada y donde aparezca "FERNANDEZ" debe leerse "FERNANDES"; quedando así rectificada el Acta de Nacimiento consignada. En consecuencia, líbrese Oficio acompañado de Copias Certificadas del escrito de Solicitud y de la presente providencia, a la Oficina Principal de Registro Público del Estado Miranda y a la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta Distrito Sucre del Estado Miranda a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 773 y 774 ambos del Código de Procedimiento Civil.-

Siguiendo este orden de ideas, se evidencia que desde el día veintitrés (23) de julio de dos mil ocho (2.008), exclusive, hasta la presente fecha uno (01) de octubre de dos mil ocho (2.008), inclusive, han trascurrido quince (15) días de despacho, sin que pueda verificarse de autos que el tachante haya dado cumplimiento al deber de formalizar tempestivamente la tacha del medio probatorio de comentarios, tal y como lo prevé el artículo 440 de la Ley Adjetiva Civil, todo lo cual conlleva a este Sentenciador, a desechar la tacha propuesta mediante diligencia suscrita en fecha veintitrés (23) de julio de dos mil ocho (2.008), por el abogado José Francisco Croquer, antes identificado. Así se decide.-

Luego de una revisión minuciosa de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. Igualmente se pudo constatar que el apoderado judicial de la parte demandada que aparece suscribiendo dicha transacción tiene facultades expresas para celebrar transacciones. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos Jonathan Eduardo Contreras García y Roxana Gisemar Mirabal Acuña, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad N° 13.800.717 y 13.337.295, respectivamente. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha siete (07) de abril de dos mil cinco (2005), por ante el Secretario Municipal del Consejo del Municipio Chacao del Estado Miranda, quedando anotado bajo el Nº 46, del libro de Matrimonios correspondiente, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fi.....