Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN ha incoado la ciudadana FRANCIS MARLEN SUCRE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-16.330.163, en su carácter de progenitora de la niña - de nueve años (09) de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-28.494.108, contra el ciudadano MARCELINO JOSE AGUILERA SUAREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.-13.043.647.

Se dictó Resolución Interlocutoria mediante la cual este Tribunal ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil, REPONER LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO DE NUEVA ADMISIÓN, declarando la nulidad del auto de fecha 27 de Julio de 2012, dejando a salvo únicamente la ordenanza de Oficiar a la Superintendencia de Bancos (SUDEBAN) que riela al folio 12, así como la consignación con resultado positivo realizada por el Alguacil de este Circuito Judicial de la entrega del referido oficio, y, se ordena admitir la presente causa conforme al procedimiento previsto en el artículo 524 del citado Código, en concordancia con lo establecido en el capitulo VIII del titulo VII de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se dicto Resolución mediante la cual se Homologo el Convenimiento de CUMPLIMIETNO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentada para su Homologación por la ABG. DILIA LOPEZ BERMUDEZ, Fiscal Encargada Centésima Tercero (103°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, actuando en el interés superior de las niñas SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN, a solicitud de los ciudadanos: DIXON RAMON ARAQUE AMAYA y DAISY TIBISAY COSTER HERNANDEZ, venezolanos, de este domicilio, y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-15.332.466 y V-16.673.018, respectivamente

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN formulada por la parte recurrente contra el fallo dictado por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de marzo de 2012. SEGUNDO: SE REVOCA EL FALLO RECURRIDO. TERCERO: Se ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines que dicte sentencia en la presente causa, a los fines que se pronuncie sobre las restantes causales de inadmisibilidad y de ser procedente proceda dictar sentencia de fondo en la presente causa. No hay especial condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: SIN LUGAR el recurso de hecho ejercido por la experto contable TERESITA VIETTRI experto contable en el asunto principal signado bajo la nomenclatura AP21-L-2010-002166, causa en la cual cursa el recurso de apelación de cuya negativa se recurre, en AP21-R-2012-001329, dictado por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el Recurso de Apelación interpuesto por la parte recurrente de hecho.

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicho convenimiento laboral en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada, declarándose terminado el presente juicio y el archivo físico del expediente, así como su cierre informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la ciudadana CELINA DEL CARMEN SÁNCHEZ de CRESPO contra la ciudadana ELIS ELENA CAMACHO, ampliamente identificadas al inicio, DECLARA: Se NIEGA la Medida Cautelar Innominada solicitada por la accionante.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, al primer (1er) d.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ADMITE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por la ciudadana FARIÑEZ LINARES MIRTA JOSEFINA de conformidad con lo establecido en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en acatamiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 01-02-2000, con ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA. En consecuencia notifíquese personalmente mediante boleta a la presunta agraviante ESCOBAR BELISARIO AMALIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 1.875.007,.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas deja sin efecto todas y cada una de las actuaciones siguientes al 25 de mayo de 2012 y repone la presente causa al estado de que sea librado nuevo cartel de notificación conforme a lo previsto en el 233 del Código de Procedimiento Civil, el cual deberá ser fijado por la Secretaria de este Tribunal en la morada de los presuntos agraviantes ciudadanos MARÍA MARISELA FERNÁNDEZ BASTIDAS, YESIKA ELENA CONGUTA IBARRA, MARÍA YOLANDA FERNANDEZ BASTIDAS y RAMÓN GONZÁLEZ RIVAS,, a fin de que comparezcan ante la sede de este Tribunal dentro de los diez (10) días continuos siguientes a la constancia en autos de haberse publicado en la prensa, consignado en el expediente y fijado en el morada por parte de la Secretaria, de todo lo cual deberá dejar constancia en autos, y una vez transcurridos diez (10) días continuos siguientes al cumplimiento de la.....

este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en uso de sus competencias legales HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes. Una vez conste en autos el pago ofrecido, se ordenará el cierre y archivo del expediente. La Jueza La Secretaria Abg. Olga Romero Abg. Marylent Lunar Apoderado de la parte actora Apoderado de la demandada