DISPOSITIVO En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional, 291 del Código de Comercio y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la denuncia de inepta acumulación planteada por la representación judicial del ciudadano ÁLVARO SANABRIA SUCRE. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de convocatoria formulada por el ciudadano HERNANDO SANABRIA SUCRE, en su condición de accionista de la sociedad mercantil INVERSIONES CHAMPIÑAC 18, C. A, en consecuencia, se procede a la convocatoria inmediata de la asamblea extraordinaria de accionistas de la sociedad mercantil INVERSIONES CHAMPIÑAC 18, C. A., al quinto (5to) día calendario siguiente a la notificación de las partes de la presente decisión, a las 10:00.....

En consecuencia este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparten su HOMOLOGACION a dicho desistimiento, DANDOLE DE COSA JUZGADA., todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, igualmente este Juzgado ordenara el cierre y archivo del expediente, una vez que haya quedado firme la presente decisión. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en aplicación de la sentencia profería por la Sala de Casa del Tribunal Supremo de Justicia Nº 1.420, de fecha 12 de diciembre de 2010 PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Igualmente se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Jus.....

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACIÒN A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Admisión

Improcedente la medida cautelar

Dispositivo Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción suscrita en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana YERALIS BENETT JIMENEZ, titular de la cedula de identidad N° V- 24.760.661, contra la entidad de trabajo ZOOM INTERNATIONAL SERVICES, C.A, las partes debidamente identicazas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el Parágrafo Único del articulo 62 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Cara.....

PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto en fecha 10 de octubre de 2023, por el abogado en ejercicio JOSÉ JESÚS RIVERO BURGOS, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°91.452 en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA YOLANDA ZUÑIGA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N°. V- 11.676.786, respectivamente, y la SUCESIÓN MANUEL JESÚS CORUJO, contra el auto que negó el recurso de apelación de fecha 25 de septiembre de 2023,el cual fuera interpuesto el día 20 de septiembre del año en curso, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de julio de 2023, que declaró SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO, sigue la ciudadana MARÍA YOLANDA ZUÑIGA, contra los ciudadanos JOSE LUIS ANDRADE ROJO Y MÓNICA DE LA COROMOTO DIAZ PARDO. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por los ciudadanos JOSMAN NORBERTO IZARRA MORA y MARIA FINA CALI BORGES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.803.580 y V-11.563.032, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 27 de septiembre de 1996, por ante el Registro Civil del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda según consta en acta de matrimonio Nº 357, c.....

PRIMERO: Se HOMOLOGAEL DESISTIMIENTO DEL RECURSOpresentado en fecha 03 de febrero de 2022, por el ciudadanoRODOLFO JOSÉ DEL BUEN PASTOR GUERRERO PULIDO,contra la sentencia interlocutoriadictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de eta misma Circunscripción judicial, en fecha 27 de enero de 2022, que declaró parcialmente con lugar la oposición planteada por la parte demandada, en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL sigue en contra dela ciudadana VICTORIA EUNICE GARCÍA GARCÍA. SEGUNDO:SE DECLARA DEFINITIVAMENTE FIRME la sentencia que declaró parcialmente con lugar la oposición planteada por la parte demandada, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de enero de 2022, la cual fuere objeto del recurso desistido. Publíquese y Regístrese la presente decisión y en la oportunidad leg.....