PRIMERO: Estima esta Juzgadora que se encuentra acreditado en autos la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en los Art. 455 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, en perjuicio del ciudadano Dangelo José Gutiérrez. SEGUNDO: En virtud del acuerdo reparatorio acordado en fecha 25/03/2009, y celebrado como fue en fecha 31/05/2011 y vista la manifestación de conformidad por parte de la víctima, considera procedente la solicitud efectuada por la defensa del acusado. TERCERO: De conformidad con lo señalado en el artículo el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal, por observar esta Juzgadora que las partes prestaron su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos, siendo que el hecho punible objeto del presente proceso recayó sobre de eminente contenido patrimonial, y que el acusado canceló la totalidad de la suma de trescientos mil bolívares, DECRETA LA APROBACIÓN DEL CUMPLIMIENTO TOTAL DEL ACUERDO REPARATORIO Y LA C.....

CUARTO: NO SE ADMITE acta de investigación de fecha 17/01/2011 y acta de investigación penal de fecha 18/01/2011, como prueba documental, por cuanto no llena los extremos requeridos en el artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal, para su incorporación al juicio por su lectura, pero deberá ésta ser exhibida a los funcionarios que la suscribieron a los fines del reconocimiento de su contenido y firma, conforme lo establece el artículo 242 ejusdem. QUINTO: Se considera procedente el Principio de la comunidad de la prueba, a fin de garantizar los Principios de Contradicción, Igualdad y Control de las partes en el juicio oral y público. SEXTO: Impuesto el acusado señalados del procedimiento especialísimo de admisión de los hechos, y de las medidas alternativas a la prosecución del proceso; manifestó no querer acogerse al mismo y señaló su voluntad de ir a juicio. SEPTIMO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal quinto de primera Instancia en funciones de Control del.....

PRIMERO: El delito imputado al ciudadano señalado, ciertamente estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, sin embargo la pena no es igual ni excede en su limite máximo a los diez (10) años de prisión, como lo prevé la norma que tipifica dicho delito, por lo que advierte esta juzgadora que no se encuentra presente el inminente peligro de fuga en cuanto a la pena que pudiera llegar a imponerse en el caso de una sentencia condenatoria, de lo alegado por el Ministerio Público, es menester señalar que el imputado ha señalado en este acto lo motivos por los no dio cumplimiento a las obligaciones impuestas y desconocimiento total y absoluto de las consecuencias que esta situación podía traerle; y manifestó su compromiso con el presente proceso y someterse a las obligaciones que le sean impuestas. Igualmente atendiendo al hecho de que se le sigue causa por ante el Tribunal Sexto de Control donde se le s.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas. Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta a favor del Joven (Identidad Omitida), el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, de conformidad con el Artículo 568 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el Delito de Detención de Arma de Fuego y Resistencia violenta a la Autoridad, previstos y sancionados en el articulo 277 y 215 del Código Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese Publíquese. LA JUEZ DE CONTROL Nº 1 ABG. TABANIS BASTIDAS CALDERAS

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nº 1, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, pasa a pronunciarse en los siguiente términos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con el Articulo 44 ord. 1 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Se Acuerda la continuación del asunto por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO indicado en el artículo 372 de la norma adjetiva TERCERO: Se impone a los ciudadanos: JUAN BAUTISTA, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.773.952, DOMINGO ANTONIO BARRIOS, titular de la cédula de identidad Nro 9.552.298, ALESIA ALEJANDRA LEZAMA RIVERO, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.858.227, MARIA AUXILIADORA SILVA SAAVEDRA, titular de la cédula de identidad Nro 9.517.409, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA LIBERTAD de conformidad con el art.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Desistida la demanda de Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana Ileana Carolina Pastran Pérez, ya identificada contra el ciudadano Richard Rafael Perozo, ya identificado y terminado el proceso.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente y remítase al respectivo archivo judicial.

Este tribunal visto lo expuesto por las partes en la Audiencia Preliminar en fase de Mediación en la cual arribaron a un acuerdo total sobre la demanda por obligación de manutención de conformidad con lo previsto en el artículo, 365, 366,375 y 470 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procede en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley a Homologar el acuerdo de Obligación de Manutención celebrado entre las partes ciudadanos VIRGINIA LEONOR OVIOL BRACHO y JOSE MANUEL PITA RAMOS en los ut Supra señalado. Dado, Sellado y firmado en el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto a los dos (02) días del mes de junio de Dos mil Once (2011). Año 201º de la Independencia y 152º de la Federación. La Juez Tercera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación ABG. LISBET.....

de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 365, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que soliciten las partes. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Estado Lara en Barquisimeto, 02 de Junio de 2.011. La Juez Tercera de Mediación y Sustanciación Abg. Lisbeth G. Leal Agüero. La Secretaria, Abg. Ana Elisa Anzola En esta misma fecha se registró bajo el Nº 1333-2010 y se publicó siendo las 10:43 a.m. La Secretaria,

DISPOSITIVA. Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda al adolescente DATOS OMITIDOS, el cambio de la Medida Cautelar de Detención Domiciliaria, por la Prevista en el articulo 582 literal "b" y "c de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, como lo es permanecer bajo el cuidad y vigilancia de su representante legal, presentación al Tribunal cada 08 días y deben presentar constancia de estudio o de Trabajo según fuere el caso. Notifíquese a fiscal, defensa, imputados e infórmese de la presente decisión a la Comisaría que vigilaba la medida de Detención Domiciliaria. Regístrese y Cúmplase. Dada, firmada y sellado en la Sala de Audiencias del Tribunal de Control Nº 1, en la ciudad de Barquisimeto, a los dos (02) días del mes de Junio del año dos mil once. LA JUEZ DE CONTROL Nº 1 ABG. TABANIS BASTIDAS CALDERA.....