/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.

"Ahora bien, en una pretensión por cobro de honorarios profesionales pueden presentarse diferentes situaciones, razón por la cual debe establecerse de forma clara y definida el procedimiento a seguir en estos casos y por vía de consecuencia, el tribunal competente para interponer dicha acción autónoma, ello con el propósito de salvaguardar el principio del doble grado de jurisdicción y los derechos constitucionales de defensa y al debido proceso. En tal sentido apunta la Sala que, conforme a la norma contenida en el señalado artículo 22 de la Ley de Abogados la reclamación por concepto de honorarios profesionales extrajudiciales, será resuelta por vía del juicio breve. Sin embargo, en lo atinente a la reclamación surgida en juicio contencioso no existe una remisión expresa, a un procedimiento propio, sino que lo vincula y concentra al juicio contencioso donde se genera la actuación del profesional del derecho. Es allí, dentro del juicio, donde el abogado va pretender cobrar sus honor.....

este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INJUSTIFICADO EL DESPIDO Y POR ENDE CON LUGAR LA DEMANDA DE SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO CON PRETENSIÓN DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS incoada por el ciudadano Jhony Zambrano en contra de La Sabana 2003, C.A., ambos suficientemente identificados en autos. SEGUNDO: Se ordena a la demandada La Sabana 2003, C.A., a reincorporar al trabajador Jhony Zambrano al cargo de MESONERO en las mismas condiciones y con los mismos derechos, deberes y obligaciones inherentes al cargo que ocupaba para la fecha de su despido injustificado. TERCERO: Se condena a La Sabana 2003, C.A., Al pago de los salarios caídos dejados de percibir por el trabajador accionante cuantificados, .....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano THAIS CALDERON OVALLES y la empresa MINISTERIO DEL PODER POPULAR SALUD; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada. Así mismo se acuerda expedir por secretaría tres (03) juego de copias certificadas de la transacción suscrita y de la presente decisión, en consecuencia se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo definitivo y su cierre informático. -

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por la ciudadana GRACA MARIA DOS REIS GONCALVES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-13.871.196 (anteriormente con cédula de identidad Nro. E-80.897.866), en contra del ciudadano MARTÍN DOS RAMOS FERREIRA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-7.954.839, fundamentada en las causales previstas en los ordinales segundo y tercero del articulo 185 del Código Civil por abandono voluntario y excesos, sevicia e injurias graves que hacen imposible la vida en común, y en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajer.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ZAMBRANO GARCIA YULMAN ANTONIO, Defensor del imputado JIMENEZ COVA LUIS RAMON, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno (09°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 20 de mayo de 2009, mediante la cual niega la solicitud planteada por la defensa, en relación a lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, al encontrarse su defendido por más de dos (02) años privado de su libertad, sin que se le hubiere dictado sentencia definitiva. SEGUNDO: DECLARA conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, que la contestación interpuesta por el Ministerio Público fue intempestiva.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. RODOLFO JESUS FLORES DUGARTE, en su carácter de defensor público Octogésimo Primero, en representación del ciudadano JONATHAN ANGARITA TEJERA, en contra del pronunciamiento dictado con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 42 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual declaró improcedente la solicitud de prescripción alegada y en consecuencia admitió la acusación presentada por el Ministerio Público. SEGUNDO: ADMITE la contestación al recurso de apelación, present.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento en el juicio por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO intentado por el ciudadano SANTIAGO DE JESUS ARBOLEDA GARCIA, antes identificado, contra la sociedad mercantil CONSORCIO DIVERSIFICADO DE INMUEBLES CODINCA, C.A., y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme al artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Se ordena la devolución de las copias consignadas por los apoderados actores, previa su certificación en autos, de conformidad con lo previsto en el.....

Declara la EXTINCIÓN del proceso que por RETRACTO LEGAL intentaran los ciudadanos CARLOS ISAIAS APONTE GONZALEZ y SILVIA MARINA CEDEÑO contra los ciudadanos ATILIO MONTILLA, GLADYS CECILIA ESCALONA DE MONTILLA y LARRY HERNANDEZ SANCHEZ

Se desestimó pedimento de embargo en juicio arrendaticio incado por Repesa, C.A. contra Super Telas S.R.L.